Re: [轉錄]Re: [分享] MLB各守備位子的打擊數據

看板Sabermetrics作者 (mimura *^^*)時間16年前 (2008/08/19 22:34), 編輯推噓4(4推 0噓 7→)
留言11則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Debugger (Win Shares 痴漢)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 MLB 看板] : 作者: nickyang (肌腱炎者少打字) 看板: MLB : 標題: Re: [分享] MLB各守備位子的打擊數據 : 時間: Tue Jun 24 15:25:05 2008 : 　很佩服你的認真，有幾點意見 : 1.不要再用IsoD了，這是個很糟糕的數據 : 　同樣是500個PA，一個人打150支安打跟100個BB他的成績是.375/.500，IsoD.125 : 　一個人打100支安打跟100個BB他的成績是.250/.400，IsoD.150 : 　假設三振數是一樣的，兩人的BB rate跟BB/K都會一樣 : 　結果打擊率越高的IsoD卻越低，後者的選球有比較好嗎？ 問一下 已知BB多的人IsoD會震盪較大,BA高的人IsoD會被低估 考量到聯盟平均(聯盟平均每人BB不會到100) 我們是否只要將IsoD上下調校Max=.03(?)即可 因為BB/PA等數據較少使用 我的感覺是這個東東有其快速便利和通用性,不然為何使用到現在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.237.94 ※ 編輯: ThomasHSNU 來自: 203.75.237.94 (08/19 22:38)
→
08/20 18:02, , 1F
沒想到會在這看到小弟之前的文章。
08/20 18:02, 1F
→
08/20 18:03, , 2F
我最近也很少使用IsoD了。
08/20 18:03, 2F
推
08/21 16:03, , 3F
用BB/PA會很困難嗎? Excel排一下或計算機按一下就有了
08/21 16:03, 3F
推
08/21 20:41, , 4F
IsoD 你再怎麼算也大不了 .150, 上下調校 .03 就天差地遠
08/21 20:41, 4F
→
08/21 20:41, , 5F
要怎麼用...而且調校的依據是什麼？如果還要找依據那直接
08/21 20:41, 5F
→
08/21 20:42, , 6F
換看別的數據豈不是更直接？
08/21 20:42, 6F
推
08/30 14:52, , 7F
個人認為IsoD的好處就是可以看出選球差異"很"大的兩球員
08/30 14:52, 7F
→
08/30 14:53, , 8F
但是要考慮POWER generates BB的因素(策略性非球路辨識能
08/30 14:53, 8F
→
08/30 14:53, , 9F
力) 所以選球都不差的兩位球員還要看K/BB BB/PA 或O-SWING
08/30 14:53, 9F
→
08/30 14:54, , 10F
一點淺見
08/30 14:54, 10F
推
09/01 16:26, , 11F
IsoD只是個很粗淺的數據 唯一好處就是簡單
09/01 16:26, 11F
‣ 更多 ThomasHSNU 的文章
文章代碼(AID): #18gjeD5g (Sabermetrics)
‣ 更多 ThomasHSNU 的文章
文章代碼(AID): #18gjeD5g (Sabermetrics)