想請問大家對這段話的看法

看板Sabermetrics作者 ( )時間17年前 (2007/03/04 22:36), 編輯推噓8(8推 0噓 7→)
留言15則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
by someone ... 你和那Raystorm和記者機率都太鳥, 拜拖大家寫點有水準的文章吧 應該不是機率而是理解能力不足 平均3人打擊可貢獻一支安打和3次打擊有至少一支安打一樣? 問小學生都知道不一樣 打擊率是統計量不是機率,什麼是統計量?什麼是機率? 不明白它們的定義 至少也明白兩者是不一樣,很困難嗎? 機率簡單說只是事件與母體發生比例 那母體是啥? 先問問自已, 再問自已這是什麼事件? 模糊的問題怎麼會有答案? - 就我的認知,打擊率不就是每個打數中可能出現安打的機率? 好像不用到統計學的觀念就可以解釋了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.73.48 ※ 編輯: askquestion 來自: 140.113.73.48 (03/04 22:36)
推
03/04 22:36, , 1F
平均3人打擊可貢獻一支安打和3次打擊有至少一支安打
03/04 22:36, 1F
→
03/04 22:37, , 2F
是不一樣的
03/04 22:37, 2F
推
03/04 22:37, , 3F
我知道,我是問黃體字那段.
03/04 22:37, 3F
推
03/04 23:37, , 4F
他想表示的是打擊率是條件機率
03/04 23:37, 4F
→
03/04 23:38, , 5F
一個打擊率五成的人的安打期望值<0.5
03/04 23:38, 5F
→
03/04 23:38, , 6F
因為打擊率的母體是打數而不是打席
03/04 23:38, 6F
→
03/04 23:39, , 7F
所以平均三人打擊可貢獻一支安打就數學上是錯的
03/04 23:39, 7F
推
03/04 23:55, , 8F
暸,我只是對他那句打擊率不是機率這句話很質疑而已.
03/04 23:55, 8F
→
03/04 23:56, , 9F
其他有講到的觀念我是懂的.
03/04 23:56, 9F
推
03/05 00:02, , 10F
打擊率應該是機率吧 不過是條件機率
03/05 00:02, 10F
推
03/05 00:39, , 11F
打擊率是統計量沒錯 只是常常用來估計機率而已
03/05 00:39, 11F
推
03/05 05:29, , 12F
分辨打擊率是不是機率跟如何使用它沒有太大關聯吧
03/05 05:29, 12F
→
03/05 05:30, , 13F
除非是要用在純數學的計算上
03/05 05:30, 13F
推
07/04 23:36, , 14F
打擊率定義上不是機率 但是你可以當他是機率來用沒有
07/04 23:36, 14F
→
07/04 23:36, , 15F
問題
07/04 23:36, 15F
‣ 更多 askquestion 的文章
文章代碼(AID): #15wjbKV_ (Sabermetrics)
‣ 更多 askquestion 的文章
文章代碼(AID): #15wjbKV_ (Sabermetrics)