用守備Win Shares評估野手守備等級
看板Sabermetrics作者Debugger (Win Shares 痴漢)時間18年前 (2006/04/30 08:05)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串1/5 (看更多)
盼望scouting方面有能力的網友們能針對底下跟預期相差比較多的談談
看看scouting vs. stats看守備的差異性
==
守備Win Shares的算法是... 沒法解釋 ( ￣ c￣)y▂ξ
得啃 50 頁左右的書才看得完
大致的概念還是看http://twbaseball.info/column_alist.php?editer_no=21
不過每個守位的評估方法就要大費篇章了
書上是算每一千守備局數的守備WS來評價野手
我們沒有守備局數可以用
不過至少官網不久前放上了細分位置的守備場數 就姑且用用吧
比較多比賽上來守一兩局的就會被大幅低估 這些球員被我省略了
2003~2005我有逐場粗略記錄, 比如說如果先發野手守了八局之後換上防守替補
那麼就記先發的那位守了0.9場, 替補的守0.1場
雖然還是有點誤差 但是比只看場數可靠多了
像是2003年童琮輝一壘手出賽62場 可是實際上只完整守了不到40場
前幾年中信這個現象比較明顯 常常換人 象牛就沒啥差了 先發撐到底
1000局大約是111場比賽, 為了好看 這邊改算 WS/100G
原來書上列的等級標準也大致按照比例調整
缺少數非主力球員的資料 (如揚戈 麥雷諾 史塔克 官網查不到) 影響不大
等級是相對成績 非絕對成績
(以打擊來說的話 就像是OPS+跟OPS的差別)
不管哪個年代 聯盟平均水準都是設在 B- ~ B 之間
算出來等級不好 有可能是真的不好 也有可能是對手太好
除了一年以外, 中職只有 4~6 隊 受這影響很大
打擊看OPS+還沒這麼明顯 因為是跟全聯盟打者比較
守備只比同位置的 沒幾個人
因為WS是算貢獻 跟能力有點差別
計算結果會受到一些理論數據與實際數據的差異性影響
像是去年牛隊的實際勝率比理論勝率高一截
暗示著同樣的好表現傾向於有較多是在關鍵時刻出來的
對於守備評分也略微有利
不過跨多年計算以後這個效應就幾乎可以忽略了
底下考慮1990~2005中職的守備WS
底下算單一位置兩百場以上的幾乎所有球員
扣掉明顯常替補上場的 如吳林煉耿健輝
加上今年完幾乎可以確定有兩百多場的現役 (啊好吧 林智勝是例外:b)
有六個人列在兩個位置 鷹俠 林岳亮 陳瑞振 闕樹木 呂文生 王傳家
Name G Score Grade
洪一中 619 8.54 A+
曾智偵 760.5 7.08 A+
葉君璋 851.2 5.64 A-
陳執信 344 5.35 B+
吳昭輝 437.8 5.32 B+
陳峰民 208.7 5.28 B+
涂忠男 228 5.08 B
陳瑞昌 535.8 4.33 C+
石金受 356.9 4.27 C+
黃鈞瑜 261 3.38 C-
白昆弘 436 2.81 D+
陳金茂 420 2.70 D
王宸浩 240.3 2.47 D
徐整當 485 2.17 F
蔣坤? 256 1.17 F
葉君璋果然是現役第一把交椅 Win Shares喔耶!
陳瑞昌只有阻殺率超高那年比較好 其他年大約是C
吳昭輝.. 至少數據還不難看 風評則是另外一回事
Name G Score Grade
高國慶 177.9 1.98 A+
蔡豐安 498.2 1.68 B+
謝佳賢 255.7 1.66 B+
李安熙 490 1.58 B
王光輝 730 1.53 B
闕樹木 377.2 1.38 C+
陳正中 335 1.33 C+
童琮輝 484.2 1.26 C
鄭百勝 509 1.26 C
陳大順 208 1.20 C
王傳家 290.4 1.17 C-
張文宗 568.7 1.13 C-
褚志遠 245 0.92 D
潘忠韋 156.8 0.83 F
陳健偉 168.5 0.81 F
潘忠韋.. ╮(﹋﹏﹌)╭ 可以讓他打 DH 嗎?
蔡豐安數據與風評一致 兩百場以上的頂尖
Name G Score Grade
吳復連 434 4.92 A
林岳亮 268.2 4.62 A-
馮勝賢 425.6 4.33 B+
羅世幸 549 3.83 B-
王光熙 270 3.73 C+
黃忠義 1128 3.65 C+
石志偉 122.7 3.62 C+
汪俊良 223 3.61 C+
闕樹木 202 3.50 C+
陳瑞振 206 3.37 C
鄭幸生 245 3.21 C-
呂文生 292 3.12 C-
康雷 219 3.01 C-
呂文生可能是有不少代守 這個無解 除非聯盟釋放出守備局數
基於同樣理由 更多功能的洪正欽暫時被我刪掉了
馮勝賢果然是現役分數最高的 要不然以他的打擊...
Name G Score Grade
鷹俠 296 4.08 A+
郭建霖 566 3.90 A+
吳佳榮 358.7 3.43 A
林克F.L.268 3.29 A-
路易士 276 2.99 B
張泰山 739.6 2.80 B
王金勇 278.9 2.69 B-
侯明坤 227 2.13 C-
吳思賢 368 2.03 C-
陳嘉宏 156.9 1.84 D+
余富誠 263 1.77 D
去年守備數據看起來好像陳嘉宏的球都被鄭昌明吸走了 再多打幾年看看
Name G Score Grade
鷹俠 247 6.20 A+
許聖杰 503.5 5.12 A-
林琨瀚 395 5.01 A-
鄭昌明 394.1 4.72 B
林岳亮 243.5 4.71 B
鄭兆行 482.7 4.68 B
羅國璋 508 4.66 B
葛雷諾 316 4.53 B
陳瑞振 479.9 4.37 B-
呂文生 235 4.22 C+
張耀騰 331 4.13 C+
林智勝 69.2 2.23 F
林智勝 ╮(﹋﹏﹌)╭ DH只有一個人可以打啊~ 等年底看看是不是樣本小造成的誤判
林琨瀚可惜了 若非兩聯盟的鬥爭 現在名氣應該會高很多
陳瑞振跟鄭昌明前一兩年數據比較不好 後來才進步的
Name G Score Grade
賀亮德 270 4.51 A+
哥雅 356 4.26 A+
闕壯鎮 348 3.68 A+
楊睿智 180.5 3.44 A+
德伍 293 3.34 A+
黃甘霖 634.6 3.31 A+
陳致遠 355.1 3.15 A
彭政閔 230.6 3.09 A
曾華偉 461.1 3.05 A
張家浩 328.6 3.04 A
坎沙諾 284 2.95 A-
紀俊麟 286.4 2.85 A-
張建銘 129.6 2.85 A-
呂明賜 202 2.82 A-
孫昭立 611 2.70 B+
陳該發 465.9 2.60 B+
林仲秋 247 2.51 B
林易增 720 2.50 B
帝波 361 2.48 B
喬治 280 2.45 B
張天麟 447 2.42 B
廖敏雄 346 2.39 B-
陳連宏 588.8 2.38 B-
陳政賢 919.5 2.37 B-
陳文賓 202.1 2.36 B-
楊松弦 324.7 2.29 B-
陳懷山 373 2.24 B-
黃貴裕 401.1 2.03 C+
李志傑 255.2 1.99 C
李居明 794 1.96 C
柯建鋒 332.2 1.91 C
蔡昆祥 602.3 1.86 C
黃龍義 262.6 1.85 C
黃煚隆 803 1.81 C
王俊郎 355 1.75 C-
王傳家 645.3 1.66 C-
林明憲 452.1 1.59 D+
林鴻遠 405.6 1.57 D+
江泰權 296 1.50 D+
羅松永 448.9 1.48 D+
宋榮泰 423 1.43 D+
陳威成 316 1.41 D+
蔡生豐 407 1.41 D+
李聰富 260 1.40 D+
曾貴章 380 1.37 D
算分數的方法對中外野手有利 對左外最不利 特別是在中職外角球多的環境
公式基本上就假設教練會把最強的外野手排在中間吧
陳致遠2001~2002是分數很高的A+ 後來就大退步了
03年 A-, 04年C-, 05年B-
黃龍義的分數遠低於名聲 不過他2003年的數據很不好看 04~05升為B-
A+的六個人中只有楊睿智是右外野手 其他都是中外野手
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.162.28.246
※ 編輯: Debugger 來自: 69.162.28.246 (05/12 08:44)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：