Re: Test
看板Sabermetrics作者Debugger (Win Shares 痴漢)時間18年前 (2006/04/26 13:33)推噓3(3推 0噓 3→)留言6則, 4人參與討論串5/10 (看更多)
算到職棒八年 另外包含以前算的2001~2002, 還有2004的還算準確的估計
後面那三年年鑑資料比較多
許聖杰一直都是 A+
車禍前後沒啥變 跟鷹俠是唯二的 A+ SS
羅國璋多算幾年之後降下來到 B 了
鄭兆行前期是 D 多算一點之後升到 C 了
鄭昌明前期是 D 多算一點之後變成 C- 了 (去年還沒算 應該會進步很多吧)
陳致遠算了三年 平均是 A+ @.@ 不過2004比2001~2002差很多
A+外野手五人 還有賀亮德哥雅陳該發黃甘霖
排在中外對分數有幫助 但能A+也是不簡單
葉君璋剛進來比較鳥蛋(失誤一堆) 加入後期的三年 升到 A-
陳瑞昌沒算阻殺率超高那年就只是 D+ 而已
吳復連中職生涯是 A 耶 (綠綠42快來反駁我!XD)
黃忠義 C- 很穩定 除了一年 A- 其他已經算的八年都在 D+~C+之間游走
傳說中守備好的蔡豐安算了三年先發 只有B
不過一壘手好壞差不多 A, A-都沒人
闕樹木是 C- 他真的守備好嗎? O_o
第一名是王光輝B+ 嚇我一跳 XD
喔對了可能有人會想說一壘手等級差不多是不是因為等級分數設定的間距問題
因為中職歷史短人少 不好設
那個等級定義是直接從 Win Shares 書裡來的
幾乎只是做了個比例調整而已
James 的等級設定是利用 1957~2000 的 MLB 各位置分數分布來設的
那樣子設會使得 MLB 的各位置球員在不同的等級比例分布差不多
所以這裡只是說 中職的一壘手守備 相對於MLB的一壘手守備
中職是實力比較接近的 至少數據看起來這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.162.28.246
※ 編輯: Debugger 來自: 69.162.28.246 (04/26 13:39)
推
04/26 15:02, , 1F
04/26 15:02, 1F
推
04/26 16:01, , 2F
04/26 16:01, 2F
→
04/26 16:03, , 3F
04/26 16:03, 3F
→
04/26 16:05, , 4F
04/26 16:05, 4F
→
04/26 20:14, , 5F
04/26 20:14, 5F
推
04/26 21:37, , 6F
04/26 21:37, 6F
討論串 (同標題文章)