看板
[ SYSOP ]
討論串[公告] 經165通知,ntconjohn暫停權
共 6 篇文章
內容預覽:
經警政署刑事警察局預防科. (165反詐騙諮詢專線)通知，. 本站依使用者條款第8條、第8-1條，. 將帳號 ntconjohn 暫予停權，. 並請注意以下事項：. 1.帳號 ntconjohn 之使用者若認有所誤會，. 可自行至警政署刑事警察局說明，. 本站得依該單位通知予以復權。. 2.165反
(還有800個字)
內容預覽:
嗯. 不是想找碴.. 畢竟本公告牽涉法律問題. 以站方公平公開及依法的處理原則.. 站方應公開說明相關停權的標準作業程序.. 例如. 刑事局預防科有無正式行文. 公函. 行文到台灣大學的對口單位.. 停權的業務承辦人為誰. 或者只是憑一通電話. 電子郵件. 在未經查證的. 情況下進行通知要求站方處罩
(還有458個字)
內容預覽:
小弟本意. 並未想說公文公開. 而是希望站方可以整個流程的標準.. 說清楚講明白.. 有人舉 GOOGLE 比較 PTT. 見笑了. 可以去查查 GOOGLE 的資本和. 設備甚至是公司巿值. 是 PTT 的多少倍. GOOGLE 敢不敢違反美國. 法律進行使用者處分. 看會不會被告到賠幾百萬..
(還有148個字)
內容預覽:
我看了你寫的東西，. 第一篇雖然已經知道我們是依照使用者條款，. 但仍然堅持問我們是否符合刑事訴訟法、. 通訊監察法等相關法令？. 刑事訴訟法、通訊保障監察法管的是誰？管甚麼？. 裡面有哪些內容？. 明明網路上都可以查得到，. 卻仍然寫在第一篇問我們符不符合。. 我實在不了解該怎麼回答你。. 文章內
(還有1400個字)
內容預覽:
謝謝站方回覆. 也謝謝管理層的辛苦.. 小弟一直把所謂的刑事警察局辦案和監聽裏所涉及的 通訊保障及監察法. 有搞混. 站方回覆沒有交任何資料時. 大約就明白了.. 誤解的部份和誤會的部份. 向您致上歉意.. 因為相關站內個人訊息畢竟受個資法保護. 相信站方了解法律應該比小弟多.. 再次強調小弟只是想
(還有306個字)