[問題] 國際形勢的看法？已刪文
在烏克蘭發生的戰事仍在繼續，結局尚難預料。俄烏雙方啟動了談判，但最樂觀的期望
也只能是取得一些技術性的結果，因為這場沖突真正的戰略性主角並不在談判現場。交戰
雙方到目前為止只是俄羅斯和烏克蘭，美國和北約沒有直接出兵，但眾目睽睽，事實上這
仍是一場由美國挑起的戰爭。根據既往
的歷史經驗，美國在遠離本土的地區挑起的戰爭，從來都只有開始，不管結局。關於這場
戰爭的爆發，很多人早就公開預測了，例如著名的現實主義國際關系學者兼政治家基辛格
博士。他在2014年3月俄羅斯吞並克裏
米亞之前的一篇文章中預測，除非俄羅斯、西方和烏克蘭這三方能夠達成某種解決方案，
否則「走向對抗的步伐就會加快。這樣的時刻很快就會到來。」他寫道：「烏克蘭問題經
常被搞成一種攤牌的局面——烏克蘭是
加入東方還是西方？但是，如果烏克蘭想要生存和繁榮，它就不能成為任何一方對抗另一
方的前哨……」
此文寫於8年前，理性且客觀，中心意思是：俄羅斯、西方和烏克蘭這三方，現在「每
個人都使局勢變得更糟」，在他看來，避免戰爭的唯一指望，是當事的三方分別遵循某些
既定的原則。
在西方這邊，必須明白決不能試圖讓烏克蘭加入北約，因為「對俄羅斯來說，烏克蘭永
遠不可能只是一個外國。……幾個世紀以來，烏克蘭一直是俄羅斯的一部分，在那之前，
他們的歷史就已經交織在一起。」
在烏克蘭國內，其政治領導人必須學會妥協的藝術，保持正確的歷史觀，避免讓烏克蘭
作為東西方對抗的一部分，「烏克蘭的任何一派試圖主宰另一派，就像一直以來的這種做
法，最終都會導致內戰或分裂。」
預測到烏克蘭早晚爆發戰爭，在這一點上現實主義國際關系理論與文明沖突理論是一致
的，兩者的差別在於，前者認為可以通過某種解決方案避免戰爭，後者則不抱如此樂觀的
期望。曾擔任過美駐蘇大使的外交官小傑克·馬特洛克是另一個現實主義理論的代表人物
，他在
一個多月前發文說：「今天，我們面臨著美國和俄羅斯之間的一場可以避免的危機，這場
危機是可以預見的，是故意促成的，但只要運用常識就可以輕松解決。布什總統、奧巴馬
總統、特朗普總統和拜登總統所推行的
政策都為我們走到這一步做出了貢獻。」
理論家的茫然和理論的無力在此問題上暴露無遺。既然通往戰爭之路早早就看出來了，
為什麽各方卻仍然你追我趕地一路走了下來？既然避免戰爭之原則早早就明確了，甚至可
以簡化為幾條識，為什麽卻沒有人遵守，
無論哪一方都反其道而行之？由此可見，有一些遠比現實主義理性原則更為強大的力量
始終在事情的背後起著作用。在文明沖突理論中，將和平默認為各方的共識是根本靠不住
的，在文明這個永恒的主題下，總有一些章節寫滿了戰爭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.32.34.189 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1646313534.A.3ED.html
推
03/03 21:22,
2年前
, 1F
03/03 21:22, 1F
→
03/03 21:37,
2年前
, 2F
03/03 21:37, 2F
→
03/03 21:38,
2年前
, 3F
03/03 21:38, 3F
推
03/03 23:56,
2年前
, 4F
03/03 23:56, 4F
推
03/04 00:09,
2年前
, 5F
03/04 00:09, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
問題
3
5