[問題] 當申請者謊報連署人數通過門檻

看板SYSOP作者 (下個最後)時間3年前 (2021/04/16 21:26), 編輯推噓5(5推 0噓 59→)
留言64則, 7人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
最近有件事我很好奇 ------------------ 一般連署基本上是看連署人數達標 若有反對，則應該同意票數扣除掉反對票後再算 ------------------ 但有神奇的案例是 門檻完全沒有過的情況下，申請者卻完全不提反對票 直接說同意票超過門檻 而因為管理層的失誤則成功開板 管理層已經有被處罰 那這個謊報的申請者 一來沒有經過驗票：不只沒過，且同意有效票還少了一部分 二來他沒有任何跡象顯示詢問過，就直接認定只看連署人數而申請 這種行徑，要直接放過他，還是會有相對的懲處? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.187.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1618579562.A.4CB.html
推
04/16 21:36, 3年前 , 1F
?? 哪裡啊
04/16 21:36, 1F
→
04/16 21:36, 3年前 , 2F
給地址會有問題嗎?
04/16 21:36, 2F
→
04/16 21:54, 3年前 , 3F
等下放 不過如果我違規那告知我 我就刪除
04/16 21:54, 3F
→
04/16 21:54, 3年前 , 4F
04/16 21:54, 4F
→
04/16 21:56, 3年前 , 5F
04/16 21:56, 5F
→
04/16 21:57, 3年前 , 6F
而這是有人檢舉後提供的驗票證明
04/16 21:57, 6F
→
04/16 21:57, 3年前 , 7F
04/16 21:57, 7F
→
04/16 21:58, 3年前 , 8F
而管理層已有給處分了
04/16 21:58, 8F
→
04/16 21:58, 3年前 , 9F
04/16 21:58, 9F
→
04/16 21:58, 3年前 , 10F
不過申請人似乎就沒事了
04/16 21:58, 10F
推
04/16 22:41, 3年前 , 11F
是申請時間點的問題嗎? 因為要14天
04/16 22:41, 11F
→
04/16 22:42, 3年前 , 12F
通常小組長都說要等14天才能申請
04/16 22:42, 12F
→
04/16 22:42, 3年前 , 13F
避免票數錯誤
04/16 22:42, 13F
→
04/16 23:24, 3年前 , 14F
但是即便如此，根據驗票證明
04/16 23:24, 14F
→
04/16 23:25, 3年前 , 15F
扣除了無效票數，同意票小於反對票
04/16 23:25, 15F
→
04/16 23:25, 3年前 , 16F
而他連驗票都沒有，就直接把無效票當做
04/16 23:25, 16F
→
04/16 23:25, 3年前 , 17F
有效票，也無視反對票
04/16 23:25, 17F
→
04/16 23:26, 3年前 , 18F
他現在還希望判決能暫緩
04/16 23:26, 18F
→
04/16 23:26, 3年前 , 19F
大概急了吧
04/16 23:26, 19F
→
04/17 02:10, 3年前 , 20F
審核新板是小組的責任，什麼時候輪到使用者
04/17 02:10, 20F
→
04/17 02:10, 3年前 , 21F
要負責了？？
04/17 02:10, 21F
→
04/17 02:49, 3年前 , 22F
因為很難得看到居然會有謊報申請
04/17 02:49, 22F
→
04/17 02:50, 3年前 , 23F
通常來說是管理層失責，但這次太稀有了
04/17 02:50, 23F
→
04/17 02:51, 3年前 , 24F
管理層搞錯不是第一天的事
04/17 02:51, 24F
→
04/17 02:52, 3年前 , 25F
但近年有幾次是申請者明知選情結果
04/17 02:52, 25F
→
04/17 02:53, 3年前 , 26F
還想意圖僥倖過關的?
04/17 02:53, 26F
→
04/17 02:54, 3年前 , 27F
更何況他連驗票程序都沒走
04/17 02:54, 27F
→
04/17 02:54, 3年前 , 28F
跟事後的驗票相比完全有差距
04/17 02:54, 28F
→
04/17 02:56, 3年前 , 29F
他還曾擔任過板主，怎麼會不清楚
04/17 02:56, 29F
→
04/17 03:02, 3年前 , 30F
完全沒擔任的還能說得過去
04/17 03:02, 30F
→
04/17 03:03, 3年前 , 31F
有經驗的等於是在知法犯法的階段了
04/17 03:03, 31F
→
04/17 03:05, 3年前 , 32F
人家網開一面，他就找到一些佐證想擋下
04/17 03:05, 32F
→
04/17 03:05, 3年前 , 33F
真有趣，這個毅力怎麼沒出現在驗票上
04/17 03:05, 33F
→
04/17 03:14, 3年前 , 34F
你如果想回去通風報信也ok喔
04/17 03:14, 34F
→
04/17 11:24, 3年前 , 35F
04/17 11:24, 35F
→
04/17 11:25, 3年前 , 36F
基本上申請人連投反對的名單都列上了
04/17 11:25, 36F
→
04/17 11:26, 3年前 , 37F
申請人又沒有隱瞞資訊... [攤手]
04/17 11:26, 37F
→
04/17 11:27, 3年前 , 38F
你要說申請人心存僥倖，這也許 OK
04/17 11:27, 38F
→
04/17 11:27, 3年前 , 39F
但是你要說她謊報... 她又沒提供假資訊
04/17 11:27, 39F
→
04/17 11:28, 3年前 , 40F
就算申請人本來就知道連署成立條件
04/17 11:28, 40F
→
04/17 11:29, 3年前 , 41F
但是可能在她眼中反對票一堆無效阿wwwww
04/17 11:29, 41F
→
04/17 11:57, 3年前 , 42F
反對他的都無效，你講得沒錯w
04/17 11:57, 42F
→
04/17 11:59, 3年前 , 43F
他不要再上訴我倒是能理解
04/17 11:59, 43F
→
04/17 12:00, 3年前 , 44F
上訴後他前面的行為就很難解釋了
04/17 12:00, 44F
→
04/17 12:03, 3年前 , 45F
人家都願意讓他有補救機會了
04/17 12:03, 45F
→
04/17 12:03, 3年前 , 46F
要這樣搞那只是會讓人更加好奇
04/17 12:03, 46F
→
04/19 23:38, 3年前 , 47F
他資訊都攤開給上面看了，上面不駁回是
04/19 23:38, 47F
→
04/19 23:38, 3年前 , 48F
上面的失職
04/19 23:38, 48F
→
04/20 00:56, 3年前 , 49F
原始資料上，何時有多他那一行通關門檻?
04/20 00:56, 49F
→
04/20 00:56, 3年前 , 50F
氣不氣我不知道，但我更感興趣了
04/20 00:56, 50F
→
04/20 00:57, 3年前 , 51F
通關門檻 X 通過門檻 O
04/20 00:57, 51F
→
04/20 00:59, 3年前 , 52F
順便一提，我指針對行為，對人沒興趣沒恨
04/20 00:59, 52F
→
04/20 00:59, 3年前 , 53F
別逗笑我好嗎
04/20 00:59, 53F
→
04/20 01:20, 3年前 , 54F
不是 所以你要用哪條規定辦他。 他原始
04/20 01:20, 54F
→
04/20 01:20, 3年前 , 55F
資料都丟上來而且也沒有偽造修改，落實
04/20 01:20, 55F
→
04/20 01:20, 3年前 , 56F
審查是組務的事
04/20 01:20, 56F
→
04/20 01:26, 3年前 , 57F
你是不是忘了不只"站規"能辦吧?
04/20 01:26, 57F
→
04/20 01:26, 3年前 , 58F
不過太有趣了 容許我講這樣好了
04/20 01:26, 58F
→
04/20 01:32, 3年前 , 59F
不過我講的不是偽造 是另一種
04/20 01:32, 59F
推
04/20 01:42, 3年前 , 60F
同意沒過標準的申請本來就是站方問題
04/20 01:42, 60F
推
04/20 01:43, 3年前 , 61F
是否有法律責任原po可以去試看看
04/20 01:43, 61F
推
04/20 08:59, 3年前 , 62F
既然不是真的通過了 這個新版應該也
04/20 08:59, 62F
→
04/20 08:59, 3年前 , 63F
要廢掉吧
04/20 08:59, 63F
→
04/20 09:38, 3年前 , 64F
設計上是廢不掉，只能拿去封存
04/20 09:38, 64F
‣ 更多 lingsk 的文章
文章代碼(AID): #1WUP1gJB (SYSOP)
‣ 更多 lingsk 的文章
文章代碼(AID): #1WUP1gJB (SYSOP)