Re: [公告] 即日起對廣告違規行為加重裁罰

看板SYSOP作者 (桶桶泥)時間5年前 (2019/05/04 16:40), 編輯推噓4(4推 0噓 35→)
留言39則, 6人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
希望你弄清楚 這是電影版的板規 ４、 禁止具商業買賣、交換等行為的文章（含票券交易，無論有無對價關係） 這是違規的其中一篇文章內容 https://i.imgur.com/ULIZzEJ.png
標題寫「特價」， 實際上內文有非常多部電影的購買連接，特價是有幾部，還有很多是原價的。 我們先不談廣告，先談有無違反板規， 我再貼一次版規 ４、 禁止具商業買賣、交換等行為的文章（含票券交易，無論有無對價關係） 這些文章內每部電影都有標售價， 怎麼會沒違規？ 這種文章為何不是「商業買賣」？ 在與板主公開檢舉與辯論後， 板主的做法去公告修改板規 把括號內那句(無論有無對價)刪掉 ４、 禁止具商業買賣、交換等行為的文章 請問如果無違規，幹嘛要公告刪掉版規的那一句？ 然後你看該文簽名檔，去加那個臉書社團看看，全部是在賣電影的 重點是這個id，如果只有3-5篇，還能說他「單純分享」， 問題是他一年半內，po了146篇， 協同另一個k開頭的id，總共一年半內po了200多篇， 每兩三天就一篇， 文章內容跟我的那張截圖幾乎一樣， 都是多部含原價的電影購買連接， 文章格式也一樣， 有幾篇內文還會有教你如何操作購買iTunes電影 除了購買連接，還有「出租」的電影， 重點是，這個id在電影版沒有任何一篇心得文，都是這種標題「特價」文， 他最早的兩篇文，標題分類寫心得，內文卻都是購買iTunes電影的心得和讚美 今天不是說他po了一兩篇就要去為難他，而是他和幾個id已經一年半內po了兩百多篇，算是 洗板很嚴重了 以下回應你 如果有人（例如板主）無法判斷是否為商業文，那站方大抵上也無法判斷 如果站方也無法判斷， 那麼站方還成立ader_killer板幹嘛？ 今天只是希望站方讓我們這些一般使用者去有檢舉權， 至於裁決就交給站方去認定，我們也會接受站方認定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.226.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1556959229.A.16B.html
→
05/04 16:44, 5年前 , 1F
如果無違規，幹嘛要公告刪掉版規的那一句
05/04 16:44, 1F
→
05/04 16:44, 5年前 , 2F
我在這裡回答你 因為還有其他情況
05/04 16:44, 2F
→
05/04 16:44, 5年前 , 3F
都會讓這條版規無法執行
05/04 16:44, 3F
→
05/04 16:44, 5年前 , 4F
包括 討論電影票價 討論OTT平台資訊
05/04 16:44, 4F
→
05/04 16:44, 5年前 , 5F
等等
05/04 16:44, 5F
→
05/04 16:45, 5年前 , 6F
這就失去了電影版提供情報的意義 所以
05/04 16:45, 6F
→
05/04 16:45, 5年前 , 7F
我朝修改版規 而不是照你的意思去處分
05/04 16:45, 7F
→
05/04 16:46, 5年前 , 8F
你還是說不出來 該人也有提供GOOGLE PLAY
05/04 16:46, 8F
→
05/04 16:46, 5年前 , 9F
ITUNES等平台資訊
05/04 16:46, 9F
→
05/04 16:46, 5年前 , 10F
這些都是不同廠商的平台
05/04 16:46, 10F
→
05/04 16:46, 5年前 , 11F
因此我很難根據你提供的〝踹測〞
05/04 16:46, 11F
→
05/04 16:46, 5年前 , 12F
來證明廣告
05/04 16:46, 12F
→
05/04 16:48, 5年前 , 13F
如果你還有其他證據 認為他們就是這些
05/04 16:48, 13F
→
05/04 16:48, 5年前 , 14F
大眾影音平台的業配廠商 歡迎拿出來
05/04 16:48, 14F
→
05/04 16:49, 5年前 , 15F
但......這些人貼的連結 全是自己的FB
05/04 16:49, 15F
→
05/04 16:49, 5年前 , 16F
還不是廣告網站喔~~~
05/04 16:49, 16F
→
05/04 16:49, 5年前 , 17F
就算你要用部落格〝廣告收益〞 我都沒辦
05/04 16:49, 17F
→
05/04 16:49, 5年前 , 18F
法去認定
05/04 16:49, 18F
→
05/04 16:51, 5年前 , 19F
更加上 你沒有證據 沒有證據 沒有證據
05/04 16:51, 19F
→
05/04 16:51, 5年前 , 20F
很重要 你一直都沒拿出證據
05/04 16:51, 20F
→
05/04 16:51, 5年前 , 21F
只有自己的踹測要版主執行 版主不理你
05/04 16:51, 21F
→
05/04 16:51, 5年前 , 22F
那我真的抱歉 無法照您的〝旨意〞來做
05/04 16:51, 22F
→
05/04 16:59, 5年前 , 23F
有興趣的人去看v板主的關於商業質疑
05/04 16:59, 23F
→
05/04 16:59, 5年前 , 24F
說明的公告及地下的推文，我已經不
05/04 16:59, 24F
→
05/04 16:59, 5年前 , 25F
想再回應你了。
05/04 16:59, 25F
→
05/04 16:59, 5年前 , 26F
底下
05/04 16:59, 26F
推
05/04 17:01, 5年前 , 27F
看了上面的推文，我只能說....
05/04 17:01, 27F
→
05/04 17:01, 5年前 , 28F
我沒有搞錯你們之間的爭吵點 XD
05/04 17:01, 28F
→
05/04 17:03, 5年前 , 29F
然後，如果站方依然覺得這不是商業文呢
05/04 17:03, 29F
→
05/04 17:03, 5年前 , 30F
你要說什麼？官官相護？官商勾結？
05/04 17:03, 30F
→
05/04 17:13, 5年前 , 31F
我最後一句你是不沒看
05/04 17:13, 31F
→
05/04 18:13, 5年前 , 32F
那一堆人說的你是不沒看？你說的那板
05/04 18:13, 32F
→
05/04 18:13, 5年前 , 33F
根本不是這樣用的
05/04 18:13, 33F
推
05/05 11:46, 5年前 , 34F
咦？t大你也在這裡啊，同喜
05/05 11:46, 34F
→
05/05 16:26, 5年前 , 35F
自己解釋不清楚的問題就直接跳過，
05/05 16:26, 35F
→
05/05 16:27, 5年前 , 36F
想要攻擊的點就一直打不顧人家說啥
05/05 16:27, 36F
→
05/05 16:27, 5年前 , 37F
原來鄉民這麼好當啊...
05/05 16:27, 37F
推
05/05 21:16, 5年前 , 38F
vot大大也在，你們要戰幾個版啊XD
05/05 21:16, 38F
推
05/09 13:44, 5年前 , 39F
C
05/09 13:44, 39F
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1SpK_z5h (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tontontonni 的文章
文章代碼(AID): #1SpK_z5h (SYSOP)