[問題] 請辭生效了嗎

看板SYSOP作者 (火鍋人)時間9年前 (2014/10/11 16:06), 編輯推噓15(15推 0噓 39→)
留言54則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
總監和站長的請辭與解職 生效了嗎 還是說沒過12點還不算 對不起 我不是酸民 我只是色色的火鍋人 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.109.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1413014769.A.DEA.html
→
10/11 16:16, , 1F
你都掛站不登出的吧
10/11 16:16, 1F
→
10/11 16:41, , 2F
站長們也要吃中餐晚餐，搞不好來杯咖啡
10/11 16:41, 2F
→
10/11 16:42, , 3F
下午茶，悠哉悠哉在慢慢打個公告
10/11 16:42, 3F
→
10/11 16:42, , 4F
看一下出站畫面吧
10/11 16:42, 4F
推
10/11 17:01, , 5F
營利行為的定義可以從哪裡找？
10/11 17:01, 5F
推
10/11 19:15, , 6F
你沒看海賊王嗎，要辭王下七武海 可以
10/11 19:15, 6F
→
10/11 19:15, , 7F
說是 海軍傳遞的消息錯誤
10/11 19:15, 7F
→
10/11 19:21, , 8F
真沒擔當，一定有鬼
10/11 19:21, 8F
推
10/11 19:57, , 9F
後面的戲,我想只剩金寶有無提告嚕.
10/11 19:57, 9F
推
10/11 20:05, , 10F
站方有沒有定義商業行為和金寶有沒提告
10/11 20:05, 10F
→
10/11 20:05, , 11F
關係不大
10/11 20:05, 11F
→
10/11 20:05, , 12F
沒定義出來的話，根本不知道站方的標準
10/11 20:05, 12F
→
10/11 20:05, , 13F
是什麼
10/11 20:05, 13F
推
10/11 20:09, , 14F
例如：#1K8Ldjl8 (Card-Trade) [ptt.cc]
10/11 20:09, 14F
→
10/11 20:09, , 15F
算不算是例用學網進行商業行為？
10/11 20:09, 15F
→
10/11 20:10, , 16F
PS 我只是隨便找個範例
10/11 20:10, 16F
推
10/11 21:56, , 17F
整個ptt最沒監督與退場機制大概就站方
10/11 21:56, 17F
→
10/11 21:57, , 18F
還開口閉口拿公民平台說嘴,要嘛走民間私人
10/11 21:57, 18F
→
10/11 21:58, , 19F
站台規則,要嘛還給社團學生走校園機制,沒
10/11 21:58, 19F
→
10/11 21:58, , 20F
有那種社會人士站方用學網資源迴避監督的
10/11 21:58, 20F
→
10/11 21:59, , 21F
道理,這不是封建心態什麼是封建心態
10/11 21:59, 21F
→
10/11 22:00, , 22F
都不會感到羞愧嗎???
10/11 22:00, 22F
推
10/12 07:13, , 23F
應該是不會
10/12 07:13, 23F
推
10/12 09:20, , 24F
這不是跟問黑心商人晚上睡得著一樣嗎？XD
10/12 09:20, 24F
推
10/12 14:16, , 25F
世上哪有什麼謙遜，只是傲慢的時機未到
10/12 14:16, 25F
→
10/12 14:53, , 26F
砍個網軍帳號都不知道要幾天了
10/12 14:53, 26F
推
10/12 17:25, , 27F
帳號砍了吧？
10/12 17:25, 27F
→
10/12 19:38, , 28F
生效不生效好像已經沒差了
10/12 19:38, 28F
→
10/12 22:07, , 29F
帳號部多重帳號處砍帳需七天為標準程序
10/12 22:07, 29F
推
10/13 21:53, , 30F
權限都留著，請辭有差嗎？ 還真的信喔!?
10/13 21:53, 30F
→
10/13 21:53, , 31F
站長都黨工兼任的，說話當放屁就好了
10/13 21:53, 31F
推
10/14 19:17, , 32F
等國民黨倒了那天再來問吧
10/14 19:17, 32F
→
10/14 19:38, , 33F
→ nanie: 站長都黨工兼任的
10/14 19:38, 33F
→
10/14 19:38, , 34F
有證據嗎？
10/14 19:38, 34F
推
10/14 22:40, , 35F
你叫站長出示證明說他不是阿!
10/14 22:40, 35F
→
10/14 22:40, , 36F
處理事情弄成這樣還說規定，不就好棒棒
10/14 22:40, 36F
→
10/14 22:41, , 37F
騙誰不知道在護航，裝死一流
10/14 22:41, 37F
→
10/14 22:41, , 38F
不是黨工是什麼東西 .. 還是要稱網軍站長
10/14 22:41, 38F
推
10/14 23:10, , 39F
叫別人證明 = =?
10/14 23:10, 39F
→
10/14 23:10, , 40F
請指控的人自己證明~jay是不好示範唷~
10/14 23:10, 40F
推
10/15 07:45, , 41F
其人之道還至其人之身而已 剛剛好
10/15 07:45, 41F
→
10/15 07:45, , 42F
反正說理這麼多，有哪位出來說明
10/15 07:45, 42F
→
10/15 07:46, , 43F
上面那堆討論還看不清楚這群老屁股的嘴臉嗎
10/15 07:46, 43F
→
10/15 07:47, , 44F
光 A '前'站長和 由金的關係自己就說不清了
10/15 07:47, 44F
→
10/15 07:48, , 45F
jzs 還想四處坦去八卦推文 科科~
10/15 07:48, 45F
→
10/15 07:48, , 46F
找個 裘大當假公正發發連蘋果都有的聲明稿
10/15 07:48, 46F
→
10/15 07:49, , 47F
真是好棒棒!!
10/15 07:49, 47F
→
10/15 07:50, , 48F
事發後，在一直編故事，編不出來就裝死
10/15 07:50, 48F
→
10/15 07:50, , 49F
反正等風平浪靜全部砍文，一切和平無事
10/15 07:50, 49F
→
10/15 07:51, , 50F
我的這指控真的只是剛剛好而已!
10/15 07:51, 50F
→
10/15 07:51, , 51F
從頭到尾除了發無證明公告外
10/15 07:51, 51F
→
10/15 07:51, , 52F
這群人有其他的輔助證明嗎？
10/15 07:51, 52F
→
10/15 07:52, , 53F
連權限還有沒有留著你都不清楚了，還幫說話
10/15 07:52, 53F
→
10/15 07:52, , 54F
真的是 ... 科科
10/15 07:52, 54F
‣ 更多 doggy1985 的文章
文章代碼(AID): #1KEEJntg (SYSOP)
‣ 更多 doggy1985 的文章
文章代碼(AID): #1KEEJntg (SYSOP)