Re: [問題] 公告公然說謊會怎樣嗎？

看板SYSOP作者 ( )時間11年前 (2014/10/07 12:43), 編輯推噓31(31推 0噓 108→)
留言139則, 26人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
對權限說明: 帳號權限中沒有「發言人」這種東西, 「發言人」是站方請他協助對外窗口的任務, 而不是系統裡的一項帳號權限. 換句話說, 假設站長群委託一位使用者擔任發言人, 不用重新設定他的帳號權限, 他在站上能做的事情就和大家一樣閱讀文章、發表文章、推文、樂透等等, 但他有權替站方對外發言. 現在的問題是很多人把「站長」權限和「發言人」職務誤綁在一起了. 「站長」權限才需要設定帳號. 之前的公告提到(暫時)解除 allyours 發言人職務(就當時而言), 表示 allyours (暫時)無法代替站方對外發言. 但是並沒有「解除站長職務」, 也沒有提到對 allyours 實施「停權」, 故當時沒有重新設定帳號權限, 自然也不會有系統紀錄. 而總監最新的公告中提到「拔除站長職務」, 及 yunjin 「停權」六個月, 這兩點才需要重新設定帳號權限. 以上說明. ※ 引述《osalucard (惡魔城)》之銘言： : 黃色字體是我打的，其他都是複製貼上 : 作者 jzs (I will survive!!) 看板 SYSOP : 標題 [公告] 八卦板 "連勝文有PTT官方帳號了" 一文 : 時間 Thu Sep 18 20:01:32 2014 : ─────────────────────────────────────── : Q allyours不是站長嗎? 為甚麼他可以去當連勝文的幕僚? : 他加入連陣營代表批踢踢支持連軍嗎? : A 批踢踢的站長都是無給職, 在不執行站務時要參加甚麼政治活動, 是站長 : 個人的自由, allyours是公關站長, 負責的職務並不涉及板務運作, 他也 : 沒有帳號站長的權限, 無法修改帳號或變更帳號權限, 站長只要不濫用站 : 長權限從事私人事務, 或以站長身分出席競選活動, 原則上並不違反站規 : . 但考量到選戰日益激化, 為避免不必要的爭議與誤解, 即日起暫時解除 : 站長allyours的發言人職務, 改由站長yunjin代理擔任發言人. : 9月18日拔除allyours發言人，保留站長職務 : 作者 yunjin (興衰) 看板 SYSOP : 標題 [公告] PttRadio 停止運作 : 時間 Tue Sep 30 11:05:50 2014 : ─────────────────────────────────────── : 公關部 站長 yunjin : ※ 編輯: yunjin (114.34.170.180), 10/01/2014 02:28:43 : → ppc: 改公告? 沒救了 122.146.84.72 10/01 12:32 : 推 kcl0801: 他把allyours偷修掉了 其它部份不知 114.45.53.237 10/01 14:05 : 作者 jzs (I will survive!!) 看板 SYSOP : 標題 Re: [公告] PttRadio停止運作一文 : 時間 Tue Sep 30 17:14:18 2014 : ─────────────────────────────────────── : allyours於日前解除發言人職務, 也一併停止站務運作, 但只有他有粉絲專業的管理權 : (在FB而不是PTT) 故yunjin只能請allyours暫時關閉粉絲團 : 由於Pttradio為公關部(原活動部)直屬單位, 故公關站長得逕行處理 : 不需其他部門同意. (美工部或帳號部更改轄下看板負責人也不需板務同意) : 公告上掛名allyours 則是 yunjin的錯置(新手上任還請大家海涵) : 至於釐清前是否要暫停與Pttradio的合作, 會再與yunjin溝通 : 9月19日到9月29日的某一天解除allyours站長職務，allyours回歸平民 : 作者 train60125 (少壯能幾時) 看板 Gossiping : 標題 Re: [問卦] 奐宇主動說要關PTTRadio?金衛坑殺台灣人 : 時間 Thu Oct 2 17:51:35 2014 : ─────────────────────────────────────── : https://www.youtube.com/watch?v=FalOzCZ29bI
請看09:30秒開始 : 徐國勇：PTT的站長證實連營有網軍，但是他說他自己沒有參與 : 他自己，現在PTT的站長這樣講 : 你們對於站長的講法，有什麼回應？ : 張碩文：這個站長憑良心講，他不是在我們的網路組也不是在我們的新聞組跟文宣組 : 他是做一個幕僚，哪一組的我就不用公開 : 徐國勇：所以他的確有在你們那一邊就對了？ : 張碩文：他是在我們那一邊，那我覺得說，他在裡面扮演的角色也不錯 : 那同一個PTT的那一個站長，就是RADIO什麼…什麼那個站的站長有兩位 : 那其中有一位呢，因為他去接受可能是廣告業者或者是業者的一些DONATE : 那我們那一位叫做奐宇，他要求說先把這個東西 : 這個…這個站先關起來 : 不是因為說這個站去訪問過柯P而把他關起來，不是，完全不是 : 這證據提到爛掉了，jzs的公告也沒回應 : 作者 disFabulous ( ) 看板 SYSOP : 標題 Re: [新聞] PTT公關站長遭停權　陳奐宇遭解職！ : 時間 Mon Oct 6 21:45:18 2014 : ─────────────────────────────────────── : anyway, : jzs 的公告是今日凌晨零點十分左右貼出, : 但 allyours 的站長權限在六分就已經關掉了, : 同時處理的還有暫時關閉 yunjin 權限. : (站長解職這件事是站務會議中決定了, 故沒有程序問題) : 這些都有系統紀錄. : 帳號部出來打臉了啊，不是說9月30日日前停止站長職務 : yunjin的暫時停權都有紀錄了，allyours的暫時停權就沒紀錄... : 公告公然說謊會怎樣嗎？ -- 帳號站長 disFabulous -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.210.204 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412657037.A.56D.html
推
10/07 12:59, , 1F
所以allyours拔掉發言人是欺騙大眾 假處罰?
10/07 12:59, 1F
推
10/07 13:01, , 2F
解除發言人職務,也一併停止站務運作
10/07 13:01, 2F
推
10/07 13:01, , 3F
allyours在這件事裡的瑕疵就是被停止站務
10/07 13:01, 3F
→
10/07 13:01, , 4F
站務運作不等於站長權限囉?! 跨謀
10/07 13:01, 4F
→
10/07 13:02, , 5F
運作還去關粉絲團吧 其它跟上級報告倒還
10/07 13:02, 5F
→
10/07 13:02, , 6F
是其次 不過說他沒濫權...
10/07 13:02, 6F
→
10/07 13:03, , 7F
發言人是他的站上職務 停止站務運作當然
10/07 13:03, 7F
→
10/07 13:03, , 8F
是......
10/07 13:03, 8F
推
10/07 13:05, , 9F
翻譯: 蔡正元: 羅淑蕾不是我們的人
10/07 13:05, 9F
→
10/07 13:06, , 10F
不就切割他的發言，其他事照樣亂搞?
10/07 13:06, 10F
→
10/07 13:26, , 11F
其實我蠻好奇的 據我所知帳號部管帳號數
10/07 13:26, 11F
→
10/07 13:26, , 12F
值 板務部管看板警察局
10/07 13:26, 12F
→
10/07 13:27, , 13F
法務部管其他類違規行為
10/07 13:27, 13F
→
10/07 13:27, , 14F
系統部則是有系統警察 但是公關部呢？
10/07 13:27, 14F
推
10/07 13:27, , 15F
簡單講當初懲處就是解除一個不痛不癢
10/07 13:27, 15F
→
10/07 13:28, , 16F
的稱號 實際職務權力絲毫未減 當然不
10/07 13:28, 16F
→
10/07 13:28, , 17F
用特地公告嘍
10/07 13:28, 17F
→
10/07 13:35, , 18F
公關部能停權使用者、對使用者開罰嗎？
10/07 13:35, 18F
→
10/07 13:35, , 19F
如果實際上是代表站方發言、舉辦活動等
10/07 13:35, 19F
→
10/07 13:35, , 20F
並沒有能具體影響使用者的權限 是能亂搞
10/07 13:35, 20F
→
10/07 13:36, , 21F
什麼？
10/07 13:36, 21F
推
10/07 13:39, , 22F
樓上我介紹你一個不錯的水龍頭
10/07 13:39, 22F
→
10/07 13:40, , 23F
不就是把金寶踢掉關了粉絲頁嗎
10/07 13:40, 23F
推
10/07 13:41, , 24F
那前面公告講一併停止站務運作是在騙誰?
10/07 13:41, 24F
→
10/07 13:41, , 25F
那在FB 收回PTT發言人職務 不代表一併
10/07 13:41, 25F
→
10/07 13:41, , 26F
拔除FB粉絲專業管理員
10/07 13:41, 26F
推
10/07 13:43, , 27F
哦哦哦現在護航論是ptt歸ptt FB歸FB了
10/07 13:43, 27F
→
10/07 13:43, , 28F
嗎？
10/07 13:43, 28F
→
10/07 13:43, , 29F
也就是說總監試圖誤導大家囉?
10/07 13:43, 29F
推
10/07 13:44, , 30F
FB粉絲專業管理員是以公關身分介入的
10/07 13:44, 30F
→
10/07 13:46, , 31F
那停止站務運作呢?
10/07 13:46, 31F
→
10/07 13:47, , 32F
他們是以站長身份進駐說要"監督"運作吧
10/07 13:47, 32F
推
10/07 13:47, , 33F
這樣在FB收廣告費干PTT屁事
10/07 13:47, 33F
→
10/07 13:47, , 34F
如果說他站長的身份被拿掉不管永久暫時
10/07 13:47, 34F
→
10/07 13:48, , 35F
都應該交出權限給代班或繼任者吧...
10/07 13:48, 35F
推
10/07 13:48, , 36F
別說了 是我推薦的水龍頭品質不夠好
10/07 13:48, 36F
→
10/07 13:48, , 37F
沒想到居然會生鏽
10/07 13:48, 37F
推
10/07 13:49, , 38F
現在allyours沒有站長身分 也沒有權限
10/07 13:49, 38F
→
10/07 13:50, , 39F
了
10/07 13:50, 39F
還有 60 則推文
推
10/07 14:15, , 100F
所以我才懷疑站方是不是集體收黑錢
10/07 14:15, 100F
→
10/07 14:15, , 101F
jzs對陳奐宇不是包庇就是毫無約束力
10/07 14:15, 101F
→
10/07 14:15, , 102F
這很明顯是共犯結構
10/07 14:15, 102F
→
10/07 14:16, , 103F
要不要請jzs出來說新手上路請多包涵
10/07 14:16, 103F
推
10/07 14:16, , 104F
說真的 要止火就得要程式 站務 帳號動手
10/07 14:16, 104F
→
10/07 14:16, , 105F
而不是出來掩護
10/07 14:16, 105F
→
10/07 14:16, , 106F
他敢出來這樣說 我就從此不酸他
10/07 14:16, 106F
→
10/07 14:17, , 107F
然後你們身為帳號部的站長 公告前不用
10/07 14:17, 107F
→
10/07 14:17, , 108F
要不然哪個出來哪個被燒真的是M討幹...
10/07 14:17, 108F
→
10/07 14:17, , 109F
幫總監看看有沒有錯誤嗎？挖洞給jzs跳?
10/07 14:17, 109F
→
10/07 14:18, , 110F
你們究竟是jzs的隊友還是敵人啊？
10/07 14:18, 110F
→
10/07 14:19, , 111F
等他發完公告被電到金嚇嚇再來說誤解
10/07 14:19, 111F
→
10/07 14:19, , 112F
jzs哪天撐不住倒台 你們一定是幫兇
10/07 14:19, 112F
→
10/07 14:21, , 113F
至於陳奐宇跟尤金 江湖名聲臭光了
10/07 14:21, 113F
推
10/07 14:36, , 114F
意思就是「暫停站務運作」是「良心自律」
10/07 14:36, 114F
→
10/07 14:37, , 115F
所以不用系統更動。噁心
10/07 14:37, 115F
推
10/07 14:43, , 116F
喔 當了那麼久的總監還不清楚運作啊~
10/07 14:43, 116F
→
10/07 14:53, , 117F
喔，木馬病毒的比喻頗神
10/07 14:53, 117F
→
10/07 14:57, , 118F
你這篇應該也要貼給jzs看 他搞不清楚啊
10/07 14:57, 118F
推
10/07 15:18, , 119F
有點好笑 誤會? 乾脆照56的說法請jzs出
10/07 15:18, 119F
→
10/07 15:19, , 120F
來說新手上路請多包涵還比較好看一點
10/07 15:19, 120F
→
10/07 15:32, , 121F
是使用者對權限的誤解，不是總監 = =
10/07 15:32, 121F
推
10/07 15:35, , 122F
阿不是說a沒有濫權!?
10/07 15:35, 122F
推
10/07 15:38, , 123F
那一併停止站務運作　不需要更改權限？
10/07 15:38, 123F
推
10/07 15:40, , 124F
"一併停止站務運作"和"停權"有何區別？
10/07 15:40, 124F
推
10/07 16:00, , 125F
都已經關起門來講那麼久了，BM版自己打
10/07 16:00, 125F
→
10/07 16:00, , 126F
架打完再找人出來說很難嗎？
10/07 16:00, 126F
→
10/07 16:05, , 127F
可能會文還沒發出來，截圖就先被人放出來了XD
10/07 16:05, 127F
推
10/07 16:23, , 128F
請問依過去的解釋來看
10/07 16:23, 128F
→
10/07 16:24, , 129F
yunjin 是不是還有站長的相關權限？
10/07 16:24, 129F
→
10/07 16:24, , 130F
他有哪些權限？
10/07 16:24, 130F
→
10/07 16:24, , 131F
他停止處理哪些站內(外)事務？
10/07 16:24, 131F
→
10/07 16:25, , 132F
如果停權期間使用站長權限打算如何處置？
10/07 16:25, 132F
→
10/07 16:26, , 133F
如果他違反使用者規`範是依使用者處理
10/07 16:26, 133F
→
10/07 16:26, , 134F
還是站長處理？
10/07 16:26, 134F
→
10/07 16:27, , 135F
會問最後一個問題是因為
10/07 16:27, 135F
→
10/07 16:27, , 136F
帳號部不能處理站長權限
10/07 16:27, 136F
推
10/07 16:33, , 137F
恢復粉絲頁應該是要先做的事 站方在幹嘛
10/07 16:33, 137F
→
10/07 20:35, , 138F
yunjin 目前已無站長權限.
10/07 20:35, 138F
推
10/07 21:46, , 139F
謝謝回答
10/07 21:46, 139F
‣ 更多 disFabulous 的文章
文章代碼(AID): #1KCs-DLj (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 disFabulous 的文章
文章代碼(AID): #1KCs-DLj (SYSOP)