Re: [公告] PttRadio事件調查
※ 引述《Junchoon (裘髯客)》之銘言：
: http://imgur.com/a/lk1qD#BICDNXi
: 由此對話內容可以確認對談方與開價者都是金寶
: 協助廣告2013全民亂講以及其他活動
粉絲團管理者包含你們的公關 a 站長，
請問如何認定？因為給的聯絡信箱是 kinple@pttradio.net？
: pttradio粉絲團也是經過批踢踢官方授權而經營的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
意思就是粉絲團不是 PTT 開的，
只是「授權」，那請問可以直接這樣把原持者排除，
然後關閉粉絲團，授權是這樣授權的嗎？
: 但kinple藉著經營粉絲團進行廣告露出收取酬金，並不在批踢踢授權的範圍
: 本站決定終止對原Pttradio的授權，也收回pttradio粉絲團以保全證據
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 日後kinple經營的網路電台一切與本站無關。
: 至於此次事件流程站務違失部份，請總監jzs調查後另行公告處置
: 此外，蘋果日報所報導之訊息內容並非本站站務人員提供
: 特此聲明
幫你圈重點：http://i.imgur.com/hUou1tv.jpg
最後，
站方收回粉絲團，
請問現在是還有非站方的人在裡頭可以截圖嗎，
不是官方流出，是鬼嗎？
好吧，退一萬步，
是內鬼，有人要捅金寶，
所以早早把相關截圖都存下來了，
等事情爆發再看風向洩漏給蘋果。
但能用粉絲團身份的管理者，
1. 站方指派的 a 站長
2. 金寶（自己爆料自己不可能）
3. 非站方也非金寶的其他管理者，
甚至可能就是你圖例中去「接洽」的那位。
我只想問，
這種基本推演都沒有，
直接說 FB 粉絲團管理者 = 金寶。
那 a 站長一開始強硬要求要有 FB 粉絲團管理者權限，
又是什麼意思，他不就是要去監管的嗎，
那麼 a 是怠忽職守、默許，還是挖坑？
是當鄉民沒腦袋嗎。
: Junchoon
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.43.167
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412235511.A.344.html
※ 編輯: blaz (220.134.43.167), 10/02/2014 15:39:04
→
10/02 15:39, , 1F
10/02 15:39, 1F
→
10/02 15:40, , 2F
10/02 15:40, 2F
→
10/02 15:41, , 3F
10/02 15:41, 3F
→
10/02 15:41, , 4F
10/02 15:41, 4F
→
10/02 15:42, , 5F
10/02 15:42, 5F
→
10/02 15:43, , 6F
10/02 15:43, 6F
→
10/02 15:47, , 7F
10/02 15:47, 7F
→
10/02 15:47, , 8F
10/02 15:47, 8F
→
10/02 15:51, , 9F
10/02 15:51, 9F
討論串 (同標題文章)
