Re: [閒聊] 最近在ptt學到要會自保

看板SYSOP作者 (Keine Ahnung)時間12年前 (2012/01/25 22:52), 編輯推噓7(7030)
留言37則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
請不要在這邊誤導新手。 在板面上有爭執,就在板面上解決, 隨便主動寫信給別人就已經很不禮貌了, 回信請你不要再寄信來,還硬要搶到最後一篇才爽, 而且一次就寄個好幾封來,還要硬說自己是認識的人, 檢舉你只是剛好而已。 Violation板轉錄信件當證據只要一經編輯就會失去證據效力, 我回你的內容都原原本本保留在你的來信引言裡, 什麼選擇性提供,不要誤導新手,害未來的受害者檢舉失敗好嗎? 希望你記取這次的教訓,好好學習網路禮儀, 以後不要再做這種既沒禮貌又違規的事情了。 ※ 引述《qoo221 (Alfred 很好)》之銘言: : 文章或是信件 : 遇到對方惡性攻擊時 : 應該留存當作證據 : 不能不爽就都刪掉 : 對方的行動應該要思考是否在釣魚 : 我日前在醫院因為腦膜炎再次急診吊點滴 : 用smartphone在NBA版發文遇到惡性推文攻擊 : 很可笑的是當時忘了ptt充滿惡性推文攻擊 : 反駁搞得自己很怒 : 多住院了1天 : 結果一回來我的帳戶兩個都被罰單 : 這至少3年沒出現這情形 : 所以....ptt真的要小心 : 這跟工作一樣要戒慎 : 不然明明是對方問題 : 結果還變成要被處分 : 坦白說...在急診室血壓高時想說氣死做鬼 : 就會報復這位...XD : 這件事 : 我會永遠記得 : 尤其是 : 當我設對方為壞人 : 對方就搜索我另一ID然後寄信說我居然設他為壞人 : 然後罵完就說不要回信 : 一回就變成我的問題...呵 : 另外檢舉時提供證據的信件 : 可以自行將自己的部分刪去 : 證據可以選擇性提供 : 這值得學習 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.125.165.60

01/26 00:45, , 1F
總之這次你贏了 在板上攻擊也是事實
01/26 00:45, 1F

01/26 00:46, , 2F
法律在下沒您了解 搞錯ID以為是認識的
01/26 00:46, 2F

01/26 00:46, , 3F
不過 我尊重您法律上的專業
01/26 00:46, 3F

01/26 00:46, , 4F
您對於別人專業的蔑視..不會原諒
01/26 00:46, 4F

01/26 00:47, , 5F
您的文章說大部分人都躲在電腦前
01/26 00:47, 5F

01/26 00:48, , 6F
請您用對話方式談論統計專業 您倒是拒絕
01/26 00:48, 6F

01/26 00:49, , 7F
沒錯 很感謝您的檢舉 以及高姿態指責人的
01/26 00:49, 7F

01/26 00:49, , 8F
態度
01/26 00:49, 8F

01/26 00:50, , 9F
這次您的方式 很多值得學的地方 謝謝
01/26 00:50, 9F

01/26 00:51, , 10F
看到一個典型了解法律的態度 以及
01/26 00:51, 10F

01/26 00:51, , 11F
將對他人推文攻擊的合理化 要留證據
01/26 00:51, 11F

01/26 00:51, , 12F
謝謝您啊
01/26 00:51, 12F

01/26 00:56, , 13F
當然很不爽 不過法律面 您的確是贏了
01/26 00:56, 13F

01/26 01:01, , 14F
這次的事件處理 您是成功的
01/26 01:01, 14F

01/26 01:05, , 15F
不過這是社會生存法則該有的意識 您贏了
01/26 01:05, 15F

01/26 01:08, , 16F
對別人高標準 也希望您之後推文不會觸法
01/26 01:08, 16F

01/26 03:27, , 17F
我只是對你的文章給予一般人會給的評價而已
01/26 03:27, 17F

01/26 03:28, , 18F
你自刪文章不然自己回去看看當時底下的推文
01/26 03:28, 18F

01/26 03:28, , 19F
基本上沒有人認可你的統計專業有在該文裡表
01/26 03:28, 19F

01/26 03:29, , 20F
現出來,結果你自己惱羞成怒找上我,認錯人
01/26 03:29, 20F

01/26 03:29, , 21F
也沒有一聲道歉,不知道是誰的姿態比較高?
01/26 03:29, 21F

01/26 03:30, , 22F
你回信的內容在Violation板都看得到,到底
01/26 03:30, 22F

01/26 03:31, , 23F
的態度比較不可取我想多數正常人都能判斷。
01/26 03:31, 23F

01/26 03:31, , 24F
^誰
01/26 03:31, 24F

01/26 03:35, , 25F
自稱統計專業結果被眾人圍剿應該要自我反省
01/26 03:35, 25F

01/26 03:36, , 26F
而不是以為可以拿一篇期刊論文轉移焦點
01/26 03:36, 26F

01/26 03:38, , 27F
我順便提醒你想去跟板主檢舉推文也無所謂
01/26 03:38, 27F

01/26 03:39, , 28F
現在的ptt系統很進步,你刪了文章在一兩周
01/26 03:39, 28F

01/26 03:39, , 29F
內板主還是可以在系統裡找得到文章,不要再
01/26 03:39, 29F

01/26 03:40, , 30F
用自己搞不清楚遊戲規則來逃避言責了,都在
01/26 03:40, 30F

01/26 03:40, , 31F
ptt發表上千篇文章了,基本的常識也該有了
01/26 03:40, 31F

01/26 03:41, , 32F
免得你把文章刪掉後一直血口噴人說別人攻擊
01/26 03:41, 32F

01/26 13:57, , 33F
鍵盤手這句話 原封不動還給您 謝謝您稱讚
01/26 13:57, 33F

01/26 14:48, , 34F
一直說有膽量當面談論 這是"踹共"翻板嗎?
01/26 14:48, 34F

01/26 15:12, , 35F
忽略問題->逐條討論->踹共->踹共->踹共->
01/26 15:12, 35F

01/26 15:12, , 36F
踹共->踹共->踹共
01/26 15:12, 36F

01/28 14:16, , 37F
被開的好
01/28 14:16, 37F
文章代碼(AID): #1F81SI3Z (SYSOP)
文章代碼(AID): #1F81SI3Z (SYSOP)