[請益] 水桶最多七日的規定好嗎?

看板SYSOP作者 (不好意思,)時間12年前 (2011/10/16 03:02), 編輯推噓5(5推 0噓 77→)
留言82則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
站在我的立場，水桶最長七日當然好, 但站在他人的立場,我不曉得好不好,所以來(此板)請問一下 若ptt規定水桶最長七日這樣好嗎? 台灣的法律規定(雖然它不是法律,但直到目前為止,實質上它的效力等於法律) 「線上遊戲：係指乙方透過網際網路連線經由甲方所架設之網路伺服器， 使乙方得與其他不特定之多數人得同時連線進行遊戲之軟體。」 ^^^^ 遊戲:嬉笑娛樂。 請問以上定義, ptt算是線上遊戲嗎? kkman...等才算是線上遊戲,對吧? 那臉書上的遊戲也不應該算是線上遊戲囉? 是嗎? 七日的規定，不知道是台灣抄大陸BBS的,還是大陸抄襲台灣的? 「甲方依遊戲管理規則停止乙方進行遊戲之權利， 每次不得超過__日 (至長不得超過七日) 。 」 (ptt也有遊戲管理規則(站規,板規...等)) 不得超過七日的規定，與大陸BBS水桶的規定相同，不曉得兩岸誰抄誰的? 請問(以上)我有哪裡說錯嗎? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.82.96
→
10/16 03:03, , 1F
KKMAN 是軟體喔，已經錯一個了 :p
10/16 03:03, 1F
→
10/16 03:07, , 2F
錯在哪？
10/16 03:07, 2F
→
10/16 03:07, , 3F
「kkman...等才算是線上遊戲」
10/16 03:07, 3F
→
10/16 03:07, , 4F
KKMAN 跟 PTT 不是對等的比喻
10/16 03:07, 4F
→
10/16 03:08, , 5F
好歹也說個 PCman / KKCITY …
10/16 03:08, 5F
→
10/16 03:47, , 6F
你有玩過學網架的線上遊戲嗎？
10/16 03:47, 6F
→
10/16 09:44, , 7F
我猜原po舉KKMan就是想說PTT不是軟體…
10/16 09:44, 7F
→
10/16 09:44, , 8F
但其實PTT這個系統也算是軟體吧？
10/16 09:44, 8F
推
10/16 09:48, , 9F
這樣說的話其實 kkcity 也是軟體了
10/16 09:48, 9F
→
10/16 09:48, , 10F
沒有必要理會阿書系列的吧.__.a
10/16 09:48, 10F
→
10/16 09:51, , 11F
阿書系列又是什麼？我脫節了…
10/16 09:51, 11F
→
10/16 10:03, , 12F
lighterbooks家族，鬧過的地方不下阿分
10/16 10:03, 12F
→
10/16 10:06, , 13F
… XD 還真是什麼人都有
10/16 10:06, 13F
→
10/16 10:07, , 14F
到math板打「水桶」這個關鍵字可看到一堆
10/16 10:07, 14F
→
10/16 10:08, , 15F
相關的事蹟，同時也是發跡之處。
10/16 10:08, 15F
→
10/16 10:11, , 16F
且好像也被送了好幾次ID_Multi過了……
10/16 10:11, 16F
→
10/16 10:14, , 17F
SYSOP有超長懶人包，睡不著可看一看：
10/16 10:14, 17F
→
10/16 10:14, , 18F
SYSOP #1CnNZ6zy
10/16 10:14, 18F
→
10/16 10:30, , 19F
我這篇在講什麼,上面的推文內容又在講什
10/16 10:30, 19F
→
10/16 10:30, , 20F
麼
10/16 10:30, 20F
→
10/16 10:33, , 21F
7.8樓大大(也許+6樓)，你看一下這篇文章
10/16 10:33, 21F
→
10/16 10:33, , 22F
5.6行政府規定的定義，
10/16 10:33, 22F
→
10/16 10:34, , 23F
你認為 PTT 是線上遊戲嗎?
10/16 10:34, 23F
→
10/16 10:36, , 24F
你認為 KKMAN 是線上遊戲嗎? 謝謝!
10/16 10:36, 24F
→
10/16 10:56, , 25F
你拿「線上遊戲定型化契約」的內容詢問有
10/16 10:56, 25F
→
10/16 10:56, , 26F
什麼意義？該規定適用對象是「網路連線遊
10/16 10:56, 26F
→
10/16 10:57, , 27F
戲消費者與遊戲廠商」之間，PTT根本不適用
10/16 10:57, 27F
→
10/16 10:58, , 28F
10/16 10:58, 28F
→
10/16 11:03, , 29F
10/16 11:03, 29F
→
10/16 11:23, , 30F
契約的約束條件上面也有寫，有誰在PTT註冊
10/16 11:23, 30F
→
10/16 11:23, , 31F
時在網頁上看過該契約內容並點選「同意」?
10/16 11:23, 31F
→
10/16 11:26, , 32F
1.我沒有叫PTT要服從那個契約
10/16 11:26, 32F
→
10/16 11:26, , 33F
2.這篇第三行是重點之一;9.10兩行的黃色
10/16 11:26, 33F
→
10/16 11:27, , 34F
字問題，是重點之二
10/16 11:27, 34F
→
10/16 11:28, , 35F
3.「契約適用之範圍 乙方(PTT??)提供
10/16 11:28, 35F
→
10/16 11:28, , 36F
你引用的是第22條「違反遊戲管理規則之處
10/16 11:28, 36F
→
10/16 11:29, , 37F
理」的內文，全文都是在講遊戲管理方面的
10/16 11:29, 37F
→
10/16 11:29, , 38F
甲方(鄉民?!)線上遊戲服務及其他相關
10/16 11:29, 38F
→
10/16 11:29, , 39F
事，跟PTT這種討論平台何干？
10/16 11:29, 39F
→
10/16 11:32, , 40F
PTT沒有向使用者提出該契約，也等同無約束
10/16 11:32, 40F
→
10/16 11:32, , 41F
的要件。
10/16 11:32, 41F
→
10/16 11:34, , 42F
不然有人突然拿出你聽都沒聽過的契約要求
10/16 11:34, 42F
→
10/16 11:34, , 43F
你遵守或履約，且你也無任何口頭或書面承
10/16 11:34, 43F
→
10/16 11:35, , 44F
諾，你會去理那玩意兒嗎？
10/16 11:35, 44F
→
10/16 11:45, , 45F
11:29要先回答10:34和10:36的問題一下
10/16 11:45, 45F
→
10/16 11:46, , 46F
11:32~~11:35要看一下本篇文章內容第4行
10/16 11:46, 46F
→
10/16 11:47, , 47F
……你需不需查一下「契約」在法律上的定
10/16 11:47, 47F
→
10/16 11:48, , 48F
義跟成立條件？
10/16 11:48, 48F
→
10/16 11:48, , 49F
4.我離題推一堆廢文一下,那個什麼懶人包,
10/16 11:48, 49F
→
10/16 11:58, , 50F
裡面有(些)ID是張育X假冒他人的分身ID,
10/16 11:58, 50F
→
10/16 12:00, , 51F
就是製作那篇長文章的人的分身ID,
10/16 12:00, 51F
→
10/16 12:01, , 52F
有些ID後來也被(偷偷)奪去,
10/16 12:01, 52F
→
10/16 12:01, , 53F
變成張育X在使用; 有些是抬蚵顫神的分
10/16 12:01, 53F
→
10/16 12:03, , 54F
身ID，不知道會以為就是上上篇所謂的
10/16 12:03, 54F
→
10/16 12:04, , 55F
流氓，不曉得抬蚵顫神其近況如何?
10/16 12:04, 55F
→
10/16 12:06, , 56F
還有些是.....; 張X誠讀了六年大學
10/16 12:06, 56F
→
10/16 12:10, , 57F
(我不是否定上上篇,若不知他是抬蚵顫神,
10/16 12:10, 57F
→
10/16 12:11, , 58F
抬蚵顫神的話,有些會讓人怕怕的)
10/16 12:11, 58F
→
10/16 12:11, , 59F
(,including nothing more/less than
10/16 12:11, 59F
→
10/16 12:12, , 60F
兩年奮鬥準備研究所?!),總算擊敗10幾個
10/16 12:12, 60F
→
10/16 12:13, , 61F
對手 考上研究所,以前(別校?!)別系是要
10/16 12:13, 61F
→
10/16 12:14, , 62F
擊敗上千位考生才有研究所可讀,
10/16 12:14, 62F
→
10/16 12:15, , 63F
「10幾個」vs「上千個」,
10/16 12:15, 63F
→
10/16 12:16, , 64F
準備兩年只擊敗10幾個,實力可謂很堅強,
10/16 12:16, 64F
→
10/16 12:17, , 65F
我寫太多 不寫了
10/16 12:17, 65F
→
10/16 13:32, , 66F
你不該推這堆廢文的…
10/16 13:32, 66F
推
10/16 14:22, , 67F
推樓上 = =
10/16 14:22, 67F
推
10/16 18:46, , 68F
推樓樓上
10/16 18:46, 68F
推
10/17 22:38, , 69F
推樓上
10/17 22:38, 69F
→
10/18 16:32, , 70F
不是遊戲
10/18 16:32, 70F
推
10/19 21:35, , 71F
廢文 你真想鬧的話 桶7天跟桶永遠有差嗎?
10/19 21:35, 71F
→
10/21 08:28, , 72F
(ㄅ)有差,所以根據21:35,站規應規定水桶
10/21 08:28, 72F
→
10/21 08:30, , 73F
最久7天,請問ptt的站規是誰訂定的? 謝謝!
10/21 08:30, 73F
→
10/21 08:31, , 74F
請問ptt的站規是如何訂定的? 謝謝!
10/21 08:31, 74F
→
10/21 08:32, , 75F
(ㄆ)請問13:32,為什麼不應該推此一堆文?
10/21 08:32, 75F
→
10/21 08:34, , 76F
謝謝! (廢文二字是我自謙)
10/21 08:34, 76F
→
10/21 09:27, , 77F
因為這跟你要討論的主題完全沒關係，我以為
10/21 09:27, 77F
→
10/21 09:27, , 78F
你是知道這一點才用廢文一詞的。
10/21 09:27, 78F
→
10/21 09:28, , 79F
我想你推那一排之後大部分的人都會喪失跟你
10/21 09:28, 79F
→
10/21 09:28, , 80F
好好討論的耐心，這樣就可惜了。
10/21 09:28, 80F
→
10/23 18:18, , 81F
知道它是哪號人物的，都知道不該在它身上使
10/23 18:18, 81F
→
10/23 18:18, , 82F
用任何一丁點耐心
10/23 18:18, 82F
‣ 更多 LoveBeef 的文章
文章代碼(AID): #1EcTYqL7 (SYSOP)
‣ 更多 LoveBeef 的文章
文章代碼(AID): #1EcTYqL7 (SYSOP)