[閒聊] 帳號事件

看板SYSOP作者dierguarder (黑炭)時間13年前 (2010/10/05 16:09)推噓12(12推 0噓 24→)

留言36則, 12人參與討論串1/1

事件爆發後起先由ricecake出來聲明第一篇寫到重點是 : 該帳號很明顯是違反 cp 規則的 multi-id，站方執行違反 cp 處分時，已清查且確認該帳號的 cp 行為確實，且為 multi-id，所以法務做出砍除帳號的處分造到大家質疑為何沒有記錄 CP在哪裡為何上站超過百次的帳號一次CP直接砍帳號第二篇 : 不是使用警察權砍除的ID，記錄會留存在系統安全板，不提供給一般使用者查詢。身為一個帳號部門管理者對於砍ID的規範應該要非常的清楚何以聽信一個法務部長的言語就相信並且跳出來連發兩篇說明文第二篇提到不是使用警察權砍除的ID 不會給一般使用者查詢這麼說來以前是不是有同樣的案子所以版主才不疑有它相信這樣的說法這點是不是該說明一下以前有人這樣莫名其妙消失還是只是瞎掰的方式聲明中口口聲聲提到砍帳號跟政治事件無關就是因為牽扯到政治事件身為管理者才不能草率的發聲明我相信ricecake是沒有權限去查修改紀錄但是對於此事不疑有他是否太單純了平常法務部長會無聊到直接開權限去砍ID ? jzs 大的處理明確果決不過是不是saxon做的多少修改記錄的事情要交代清楚 ConocerTe 這個帳號到底是誰是不是就是bennon=bloodyjazz=高閔琳 Saxon本人躲到現在都不出面說明反倒是第一個被推上前線的ricecake還得要出來為自己的聲明道歉這件事情足以證明PTT是可以被政黨底下的人左右的之前點歌板事件怕自己被貼標籤現在是直接拿出標籤給自己貼上要不然不要掛140.112的網域我就覺得無所謂了 PTT還是會受到教育部跟台大的管轄吧? 如果是個人行為何以不自律例如 : 新聞部長正在參選議員不要怪別人用放大鏡看 PTT掛著140.112才會被這樣檢視 PTT可不是從政的踏板吧有黨職身分的人應該不適合擔任高層最後的重點兩位主角都躲起來了是要到真的上新聞上法庭才要道歉 ? 沒出事前盡量硬凹或是掩飾出事才要哭我可不希望看到政客的養成從校園開始如果說一開始那篇文章不怕有問題就不會有一連串後續的動作法律上不一定成立不過掩飾的意味這麼濃厚不要最後說不是有心要po那篇文章想道歉道一半就免了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.163.190

推

shaka1aka

10/05 16:13, , 1^F

10/05 16:13, 1^F

→

bugbook

10/05 16:16, , 2^F

10/05 16:16, 2^F

→

SnowOfJune

10/05 17:13, , 3^F

10/05 17:13, 3^F