Re: [公告] 關於政治點歌

看板SYSOP作者sorgetw (索格台灣)時間16年前 (2009/09/16 15:33)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 7人參與討論串14/26 (看更多)

※ 引述《Jeph (智識可食! 食之矣)》之銘言： : 過去八年 "陳水扁下台"點歌繁賾不可勝數 : 為何馬總統才上任一年餘就有所謂"爭議"? : 請教站方哪裡有爭議? : 如果有爭議過去八年怎不見站方採取動作? : 別忘了 : PTT建立在學術網路上 : 教育部也要恪守行政中立 : 為何如今要禁止這類點播 : 究竟用什麼理由禁止 : 請說明理由 : 否則教育部尚無法禁止人民言論 : 何以PTT可以? : P.S. 昨天居然被刪除文章!!! 刪我文章也無理由 : 既然沒有理由刪我文章那我只好重PO昨天文章針對ledia說的，我想回應幾點。首先他說鄉民亂質疑，應該出來道歉。不好意思，我就是那個質疑的人，但是我不會道歉。 PTT是個公開的地方，任何滿足相關條件的人都可以自由進入，而且播放歌曲的地方也是眾人都看得見的，在這個情況下，任何跟點歌有關的政策都是可受公評之事，鄉民只要確信自己有合理證據，當然可以批評這些政策，只要這些批評不使用骯髒字眼即可。所以亂不亂質疑，不是ledia你說了算，而是鄉民有沒有確信自己有合理證據的問題。注意，這是「確信」的問題，不是「事實上對不對」的問題。使用骯髒字眼的人當然要「道歉」，因為這已經是污辱了，但不使用這些字眼的人只要確信自己有合理證據，沒必要向站方道歉。現在鄉民看到的是什麼？看到的是一堆綠色的政治類非歌曲點播被刪除，藍色的卻沒被刪除，而且不是只有一位鄉民看到，昨天八卦版已經有很多人都測試過了，的確是只刪綠不刪藍，那鄉民會有「言論自由遭箝制」、「只辦綠不辦藍」的質疑就非常正常。這種經過基本查證而出現的質疑就不是ledia你所說的亂質疑。你自己也經過查證，確信站方不是故意箝制言論自由，但事實上你也不敢「完全保證」站方「事實上」不是故意箝制言論自由，既然如此，那你跟鄉民有什麼不一樣？此外，你支持點播不要出現政治性的東西，你不覺得這已經箝制言論自由了嗎？批踢踢雖然有一些版可以討論政治，但也有一些版可以討論心情，憑什麼點播就只能出現心情類的東西，不能出現政治類的東西？依照你的說法，你也應該要求鄉民不能點播心情類的東西，因為批踢踢就有一堆版可以抒發心情，而且這些版的數量比政治類的版還多！政治也是生活的一部分，就跟心情一樣，沒道理只禁止政治言論，卻不禁止抒發心情的言論。言論自由只要不涉及「污辱與誹謗」，就應該得到允許，這是台灣民主前輩好不容易爭取來的東西，我們沒理由放棄。現在鄉民看到站方刪綠不刪藍，當然可以起而抗爭，保護得來不易的言論自由。鄉民希望站方公開解釋為什麼刪綠不刪藍，但站方一直不肯出面，那我實在不懂，為什麼鄉民不能有各種合理的揣測？我們要的不過就是站方執法公正、維護我們的言論自由，但站方一直躲在幕後，不肯出來說明原委，你叫我們怎麼相信他們的誠意和公正？現在唯一的解決辦法就是站方立即出面，給大家一個答覆，並且檢討原來的政策，重新擬定一個維護言論自由的方案。批踢踢自詡為一個言論自由空間，站方本來就無權限制大家的言論。政治類點播應該繼續播出，心情類點播也應該繼續播出。站方可以刪除涉及污辱與誹謗的政治或心情點播，但就是不能刪除所有政治點播；站方可以合理管制政治與心情點播出現的比例，但就是不能禁止政治點播。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 85.178.109.93

推

gingsow

09/16 16:12, , 1^F

09/16 16:12, 1^F

推

n1011512

09/16 17:10, , 2^F

09/16 17:10, 2^F

→

n1011512

09/16 17:10, , 3^F

09/16 17:10, 3^F