Re: [公告] 取消seednet信箱作為認證之用

看板SYSOP作者 (Dell Sucks)時間15年前 (2009/07/14 22:06), 編輯推噓10(10推 0噓 92→)
留言102則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《LogicNihongo (邏輯日本語)》之銘言： : 我覺得站長的理由是完全說不通的。 怎麼會說不通呢? 你跟你家人手上有多少Seednet的信箱? 我當然知道使用Seednet信箱是正常合法的,但不代表在本站可以正常註冊通過. : ※ 引述《Junchoon (裘髯客)》之銘言： : : 依據 ID_Finance板 #1A3uZ1CU 判決， : 為何因為極少數個案，就可以犧牲大多數人的權益？ 問題是先前就已經發生過有人使用Seednet可變換的功能 申請大量ID洗錢或做其他妨礙本站正常運作的事項 : 今天我花錢擁有了SEEDNET的信箱，卻不能註冊， 站方前面就已經有公告 就不再贅述 : 要比別人再多花錢去申請別的信箱，只因極少數不守規矩者， : 我無辜者就要為他們連坐處分，有這種道理嗎？ 你可以改用Hinet或是用學校給你的mail來進行認證 有困難嗎? : : 以及https://service.seed.net.tw/useremailupdataid.shtml 此網址的說明， : : seednet信箱仍然可以隨意更改帳號，無法識別註冊者， : 請問今天申請的所有新帳號，你可以識別哪位註冊者是誰？ : 真正有心要亂的話，他也會再花錢買新信箱，你也拿他沒輒不是嗎？ : 而且請問既然無法識別，那又是如何識別出鬧板的是使用SEEDNET信箱的同一使用者？ : 說法根本自相矛盾不是嗎？ 因為太多人這種作法增加站方負擔 那你可以去罵那些使用Seednet幹這些事的鬧板份子啊 沒必要回文用這樣的方式反駁吧 重點是你回文態度又特別差.. : : 造成部份使用者濫用此功能註冊本站帳號進行違規行為， : 以犧牲大多數人的權益想來隔絕少數人，卻完全起不到什麼積極作用， : 頂多讓少部份使用者不太方便，卻犧牲大多數使用者的方便， : 怎麼看都是不合情理的作法。 我覺得你有可能不是本站新的使用者,而是先前就已經申請過 因為一些原因被本站站方停權或ID被砍而申請新的ID,是不是這樣子? 這一點並非要誣賴你.. : : 造成諸多困擾，故即日起再次取消seednet的信箱作為認證用， : : 待日後seednet信箱有可以明確識別使用者的功能之後，再列入可認證信箱列表。 : 為何註冊要認證？主要是因為涉及民刑事責任時好追查。 : 那就算seednet信箱可以申請更換開頭帳號，背後使用者還是同一人啊！ 但是問題是ID換來換去 簡直帶給站方與帳號部嚴重的困擾 : 等到要追查時還是可以明確識別使用者，那你這個理由不就不成立了嗎？ : 不能因為有少數人可能利用這點來違規，就預設大多數人絕對會利用這點來違規， 因為這家的信箱不符合本站申請註冊原則 前面帳號站長推文就有講了 : 所以全面禁止這個信箱註冊，這樣等於是在歧視這個信箱的所有使用者一樣。 : 請重新開放seednet信箱可以註冊，尤其現在時機很不好， 我可以跟你講,永遠不可能的..這家的信箱早就已經是本站黑名單信箱 想都不要想 : 本來買的信箱不能用，被當作賊一樣來防的感覺很差就算了， : 還得另外多花錢，這對失業的家人來說實在是額外的負擔。 你與你失業的家人要來申請本站ID可以改用手動認證 謝謝 這不是當賊來防,而是給大多數守法使用者一個依據.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.72.126
→
07/14 22:07, , 1F
"請舉證"
07/14 22:07, 1F
→
07/14 22:08, , 2F
請舉證 XDDD
07/14 22:08, 2F
推
07/14 22:08, , 3F
"你侵犯人權了喔"
07/14 22:08, 3F
→
07/14 22:08, , 4F
XDDDDDDDD
07/14 22:08, 4F
推
07/14 22:13, , 5F
有人、太多人 → 到底是誰、多少人？
07/14 22:13, 5F
→
07/14 22:14, , 6F
這裡就不需要一一列出來,反正站方一定
07/14 22:14, 6F
→
07/14 22:14, , 7F
都有紀錄可以查
07/14 22:14, 7F
→
07/14 22:14, , 8F
我們也不需要知道
07/14 22:14, 8F
→
07/14 22:14, , 9F
永遠不可能？你憑什麼做此豪語？
07/14 22:14, 9F
→
07/14 22:15, , 10F
以前就有禁過又開放過啊
07/14 22:15, 10F
→
07/14 22:15, , 11F
哦 所以站方唬弄你的 你也不知道嘛
07/14 22:15, 11F
→
07/14 22:15, , 12F
樓上可以用手動認證
07/14 22:15, 12F
→
07/14 22:15, , 13F
說不定其他信箱鬧板的多更多呢
07/14 22:15, 13F
→
07/14 22:16, , 14F
請舉證
07/14 22:16, 14F
→
07/14 22:16, , 15F
但站方不該對於不合理還將錯就錯
07/14 22:16, 15F
→
07/14 22:16, , 16F
"請正名我說的是錯的，不然我說的都是對的"
07/14 22:16, 16F
→
07/14 22:16, , 17F
超神論證法
07/14 22:16, 17F
→
07/14 22:17, , 18F
那你該和我一起呼籲站方舉證啊
07/14 22:17, 18F
→
07/14 22:17, , 19F
所以這個站是站方的 不是公共財
07/14 22:17, 19F
→
07/14 22:17, , 20F
歧視這麼大族群 不用證據說服大眾嗎
07/14 22:17, 20F
→
07/14 22:18, , 21F
那Gmail怎麼辦
07/14 22:18, 21F
→
07/14 22:18, , 22F
地球最大族群之一耶
07/14 22:18, 22F
→
07/14 22:18, , 23F
只有seednet信箱也可以用手動認證
07/14 22:18, 23F
→
07/14 22:19, , 24F
舉你個頭= =
07/14 22:19, 24F
→
07/14 22:19, , 25F
小吃攤呢?
07/14 22:19, 25F
推
07/14 22:19, , 26F
我想不管Lo推什麼 我們只要推這一句就夠了
07/14 22:19, 26F
→
07/14 22:19, , 27F
請使用手動認證
07/14 22:19, 27F
推
07/14 22:21, , 28F
你承認你講理不過就夠了
07/14 22:21, 28F
→
07/14 22:22, , 29F
怎樣?是吵不夠 跑到這裡來嗆聲了
07/14 22:22, 29F
→
07/14 22:22, , 30F
手動認證過了對於不合理就噤若寒蟬嗎
07/14 22:22, 30F
→
07/14 22:22, , 31F
嗯，夠了，但是Seednet還是不被接受( . .)
07/14 22:22, 31F
→
07/14 22:23, , 32F
兩者沒有正相關 你還是只會扯歪理
07/14 22:23, 32F
→
07/14 22:23, , 33F
所以你只是專程來打一場沒有利益的勝仗嗎
07/14 22:23, 33F
→
07/14 22:23, , 34F
還是老話一句:你有在本站曾經申請過ID
07/14 22:23, 34F
→
07/14 22:23, , 35F
嗎?不是你現在用的ID喔
07/14 22:23, 35F
→
07/14 22:24, , 36F
大韓猛:"(精神上)贏的人必定是我!"
07/14 22:24, 36F
→
07/14 22:25, , 37F
手動認證是解決你seednet信箱的問題
07/14 22:25, 37F
→
07/14 22:25, , 38F
我可能大絕放得太大 明天起來會被退註
07/14 22:25, 38F
推
07/14 22:25, , 39F
站方歧視特定族群的問題還是沒解決
07/14 22:25, 39F
還有 23 則推文
→
07/14 22:32, , 63F
你根本就沒有回應任何一點 強詞奪理
07/14 22:32, 63F
→
07/14 22:32, , 64F
因為他根本聽不進去 就這樣
07/14 22:32, 64F
→
07/14 22:32, , 65F
只知道喊歧視歧視 回應這個有什麼意義
07/14 22:32, 65F
→
07/14 22:32, , 66F
哪裡有論證？
07/14 22:32, 66F
→
07/14 22:32, , 67F
你怎知seednet信箱註冊就是故意來亂
07/14 22:32, 67F
→
07/14 22:33, , 68F
seednet信箱也可以用手動認證阿
07/14 22:33, 68F
→
07/14 22:33, , 69F
那是你講的
07/14 22:33, 69F
→
07/14 22:33, , 70F
你的論點是不應該當賊防 那你不敢手動
07/14 22:33, 70F
→
07/14 22:33, , 71F
註冊是不是不敢填真實資料把自己當賊防
07/14 22:33, 71F
→
07/14 22:33, , 72F
其他信箱註冊你都能識別真實身分嗎
07/14 22:33, 72F
→
07/14 22:34, , 73F
LogicNihongo你有沒有曾經在本站註冊過
07/14 22:34, 73F
→
07/14 22:34, , 74F
看你這樣子 猜也猜的到是要開一個填
07/14 22:34, 74F
→
07/14 22:34, , 75F
回答我這個問題就好!
07/14 22:34, 75F
→
07/14 22:34, , 76F
假資料的分身帳號 只是不敢手動註冊嘛
07/14 22:34, 76F
→
07/14 22:34, , 77F
能不能識別真實身分跟你用手動認證有關嗎？
07/14 22:34, 77F
→
07/14 22:34, , 78F
那是我問的 而你回答不出來
07/14 22:34, 78F
→
07/14 22:35, , 79F
你也回答不出來
07/14 22:35, 79F
→
07/14 22:35, , 80F
一個信箱三個帳號 seednet改一次帳號又多
07/14 22:35, 80F
→
07/14 22:35, , 81F
手動註冊又如何識別真正身分？
07/14 22:35, 81F
→
07/14 22:35, , 82F
三個 那台灣大哥大用戶是不是可以說你
07/14 22:35, 82F
→
07/14 22:35, , 83F
歧視 為什麼你可以註冊超過三個我不行
07/14 22:35, 83F
→
07/14 22:36, , 84F
一個"自然人"最多可以在本站申請幾個ID
07/14 22:36, 84F
→
07/14 22:36, , 85F
如何識別由站方操心就好啦...
07/14 22:36, 85F
→
07/14 22:36, , 86F
總共喔,算人頭喔 不算Email數量
07/14 22:36, 86F
推
07/14 22:37, , 87F
帳號多三個又怎樣？鬧板的比例呢？
07/14 22:37, 87F
→
07/14 22:38, , 88F
果然是為了要開多重帳號
07/14 22:38, 88F
→
07/14 22:38, , 89F
你怎不說有錢人買100信箱可註冊300ID
07/14 22:38, 89F
→
07/14 22:38, , 90F
你剛不是要講公平要講歧視 ?總之就是這樣
07/14 22:38, 90F
→
07/14 22:39, , 91F
..........................你可以買阿
07/14 22:39, 91F
→
07/14 22:39, , 92F
都是不成理由的理由 不能預設SEEDNET
07/14 22:39, 92F
→
07/14 22:39, , 93F
用戶一定會註冊大量ID去亂
07/14 22:39, 93F
→
07/14 22:39, , 94F
那你用手動就好啦
07/14 22:39, 94F
→
07/14 22:40, , 95F
有人亂你們針對個案懲處也不嫌遲
07/14 22:40, 95F
→
07/14 22:40, , 96F
什麼叫做「不能」？請善用手動註冊 完畢
07/14 22:40, 96F
→
07/14 22:41, , 97F
所以說它聽不進去了嘛
07/14 22:41, 97F
推
07/14 22:42, , 98F
你有「能」歧視別人的權力嗎？
07/14 22:42, 98F
→
07/14 22:42, , 99F
對阿 牠聽不進去阿
07/14 22:42, 99F
→
07/14 22:44, , 100F
看到沒 理說不過人就用人身攻擊字眼
07/14 22:44, 100F
→
07/14 22:45, , 101F
很剛好而已吧?由此可知某人無理取鬧
07/14 22:45, 101F
→
07/14 22:46, , 102F
的一面
07/14 22:46, 102F
‣ 更多 sohate5566 的文章
文章代碼(AID): #1AN93Uy8 (SYSOP)
‣ 更多 sohate5566 的文章
文章代碼(AID): #1AN93Uy8 (SYSOP)