Re: 我想知道PTT搜集用戶隱私的合法性在那裏?

看板SYSOP作者 (成為鄉民中道的力量)時間18年前 (2007/08/23 16:18), 編輯推噓5(508)
留言13則, 6人參與, 7年前最新討論串24/45 (看更多)
※ 引述《JasonBourne (JasonBourne)》之銘言: : ※ 引述《wahaha99 (成為鄉民中道的力量)》之銘言: : : 我只看到 系統管理者(SYSOP)有權清除其帳號。 : : 我沒看到 系統管理者(SYSOP)有義務清除其帳號。 : : 也沒看到 系統管理者(SYSOP)有義務確保其註冊內容正確性。 : : 簡單來說裁量權在SYSOP手上啦! (/‵Д′)/~ ╧╧ : 不是刁難,但我完全沒看不懂你這四句話在說什麼 既然問題點不是出在公約那就不重要。 : : 原來我們填資料跟使用服務有對價關係 : : (如果說消基會說沒有付錢就不能適用消保法那以後都以物易物好了 (誤)) : 你要不要先去弄清楚「對價關係」的意思是什麼?或者你說的對價,是什麼意 : 思? : 站方提供服務是一個廣義的概念,其中包含各種個別的管理行為,而針對註冊 : 資料的部分,合約載明了當使用者註冊不實的時候,站方可以採取哪些處理方 : 法(例如刪除帳號或不予核准)。就這一部份的權利義務關係,屬於站方提供 : 服務的內容,也就是說,站方提供的服務,不是一個「使用者亂填資料也沒有 : 關係」的服務。 : 還有沒有問題? "不是一個「使用者亂填資料也沒有關係」的服務。" 這是神諭? 你認定了以後就不能被檢討? : 要嘛照合約,要嘛不照合約,我看不出來0.5在哪裡。如果合約內容不能約束 : 雙方當事人,那要簽幹嘛? : last, 要不要註冊,裁量權在使用者手上。 : 這句話我也完全看不懂。 : 我又不是站長,站方違反教育部的規定,也罰不到我,我要回應幹嘛? : 同樣的道理,你也不是,那違不違反公約,與你何干? 所以說來說去是ptt與user的私契約問題嘛。(那可以不要再扯BBS公約了吧) 那提出要ptt修改契約的意見有什麼不對? 還是你要代表站方放 "用不爽別來,反正我們不會改" 的大絕招? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.52.6

08/23 16:26, , 1F
ptt 不改契約也可以說沒什麼不對阿 XD
08/23 16:26, 1F

08/23 16:27, , 2F
沒什麼不對
08/23 16:27, 2F

08/23 16:27, , 3F
只是User得自行承擔資料風險就是
08/23 16:27, 3F

08/23 16:29, , 4F
看起來有人完全對Ptt失去信任了
08/23 16:29, 4F

08/23 16:30, , 5F
最好的方法就是: 不要用 就沒有問題
08/23 16:30, 5F

08/23 16:30, , 6F
反正也不相信它了
08/23 16:30, 6F

08/23 16:30, , 7F
推 不要用就沒有問題 沒人拿槍叫你用
08/23 16:30, 7F

08/23 16:31, , 8F
對失去信任的東西 用它幹嘛?
08/23 16:31, 8F

08/23 16:37, , 9F
以上哪位要代表站方?
08/23 16:37, 9F

08/23 16:43, , 10F
o(〒﹏〒)o 那你又是誰
08/23 16:43, 10F

08/23 19:43, , 11F
要吵 自己不會跑台大計中喔= = 在這講有又嗎
08/23 19:43, 11F

10/24 06:31, , 12F
沒什麼不對 https://daxiv.com
10/24 06:31, 12F

12/14 17:34, 7年前 , 13F
只是User得自行承擔 https://daxiv.com
12/14 17:34, 13F
文章代碼(AID): #16pKBC5N (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 24 之 45 篇):
文章代碼(AID): #16pKBC5N (SYSOP)