Re: 我想知道PTT搜集用戶隱私的合法性在那裏？

看板SYSOP作者 (JasonBourne)時間17年前 (2007/08/23 15:35), 編輯推噓17(17推 0噓 27→)
留言44則, 7人參與, 5年前最新討論串20/45 (看更多)
※ 引述《wahaha99 (成為鄉民中道的力量)》之銘言： : BBS站管理使用公約 : ....中略 : 二、使用方面 : 2.註冊時，使用者必須註冊完全，必須告之〝真實姓名〞、〝地址〞與〝電子郵件地址 : (e-mail address)〞，註冊不全或違規使用者，系統管理者(SYSOP)有權清除其帳號。 : ----- : 嗯,整篇有關的就這段。 : 一切要依照條約來,那ptt多要的資訊也是沒必要的,什麼生日,電話,公司,性別? : 再來,這篇如果是對站方有強制性,那麼現在的審核機制漏洞百出, : 包括填假資料,或是搬家後無法修正資料,請問站方又該擔什麼責任? : 最後是本篇沒有罰則,我甚至不知道層級是什麼,也不知道引用法源為何, : 需要拿著雞毛當令箭嗎? 要檢討ptt現行的執行方式與制度, : 實在沒有必要放大絕吧? 當你每句話都在說別人放大絕，其實你也在放大絕 看清楚了 批踢踢違反教育部規定，那是國家跟站長們的行政關係 使用者違反使用者合約，那是使用者與站長的契約關係 站長故意過失洩露個資，那是國家對站長刑罰權的關係 使用者向站長請求損賠，那是使用者與站長的侵權關係 這樣夠清楚了沒？ 不是什麼問題都可以參在一起做撒尿牛丸的 使用者合約符不符合教育部的規定，及其違反效果，那是教育部要傷腦筋的事 使用者跟站長之間，就是你情我願的使用者合約還有特定情況下的法律規範 在使用者合約沒有法定無效事由的前提下 「你認為不合理，就不要註冊」這句話，不是站長的權利，而是私法基本法秩序 這句話的對應就是「我依約註冊成功，你就要依約提供服務」 所以我才一再強調，權利義務是相對的 使用者不能只看到合約中限制自己的部分，卻忽略站方依約提供服務的享受 今天你認為使用者合約不合理，就要求站方不能依照合約處理註冊資料不實 那明天欠你錢的人也跑來跟你說借貸契約不合理的時候，希望你也能欣然接受 : ---- : 我的看法很簡單。欄位留下 真實姓名,地址,電子郵件 三欄去讓人必填, : 然後站方從寬處理就好。(email能過就ok) : 因為真的出問題時還是要用ip追人的.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.129.51
推
08/23 15:38, , 1F
"你這是放大絕"(設計對白)
08/23 15:38, 1F
推
08/23 15:40, , 2F
"你這是放大絕" 說實話沒有理由要Ptt改　
08/23 15:40, 2F
→
08/23 15:41, , 3F
雖然BBS使用公約個人認為其實應該不屬法規
08/23 15:41, 3F
→
08/23 15:43, , 4F
看起來比較像是契約
08/23 15:43, 4F
→
08/23 15:44, , 5F
不過違反契約教育部就有權不讓你用
08/23 15:44, 5F
推
08/23 15:43, , 6F
(離題) 大絕只要合乎情理法 為什麼不能用
08/23 15:43, 6F
推
08/23 15:46, , 7F
這邊為什麼要這麼熱鬧...
08/23 15:46, 7F
→
08/23 15:45, , 8F
道理和在這說Ptt為什麼不讓你註冊不實一樣
08/23 15:45, 8F
推
08/23 15:48, , 9F
Ptt就是可以不讓你用
08/23 15:48, 9F
推
08/23 15:50, , 10F
"這就是放大絕" 儼然成為新大絕了 XD
08/23 15:50, 10F
→
08/23 15:49, , 11F
至於學網為什麼不是任何人都能用　就扯遠了
08/23 15:49, 11F
推
08/23 15:52, , 12F
最後還是回歸一句話: "不滿意就不要簽契約"
08/23 15:52, 12F
→
08/23 15:53, , 13F
如果覺得契約不合理然後對方不鳥　請找法官
08/23 15:53, 13F
推
08/23 15:54, , 14F
所以契約跟執行方式不能檢討的就對了。
08/23 15:54, 14F
→
08/23 15:54, , 15F
站方不認為要檢討 我們也沒辦法
08/23 15:54, 15F
→
08/23 15:54, , 16F
而且它不檢討個人也是認為挺合理的
08/23 15:54, 16F
推
08/23 15:55, , 17F
我也只是來打打嘴砲希望他檢討契約,
08/23 15:55, 17F
→
08/23 15:56, , 18F
所以"用不爽別來"還是讓站方去說吧
08/23 15:56, 18F
→
08/23 15:56, , 19F
(如果站方要這麼說的話)
08/23 15:56, 19F
推
08/23 15:57, , 20F
我覺得確保一個人資料真實應該是很基本的吧
08/23 15:57, 20F
→
08/23 15:57, , 21F
如果要這樣搞　那定契約是誰都不知道
08/23 15:57, 21F
→
08/23 15:58, , 22F
何必談契約對你有啥保障
08/23 15:58, 22F
→
08/23 15:58, , 23F
因為有保障你也享受不到
08/23 15:58, 23F
推
08/23 15:58, , 24F
所有資料都能掰 只有ISP Email不行
08/23 15:58, 24F
→
08/23 15:59, , 25F
確保不是不好 只是方式要對
08/23 15:59, 25F
→
08/23 16:00, , 26F
現行的方式未必能確保資料是真的 卻讓真
08/23 16:00, 26F
→
08/23 16:00, , 27F
資料的人承擔外洩風險 聽起來不太對吧
08/23 16:00, 27F
推
08/23 16:01, , 28F
如果沒人審查是不是會更亂?
08/23 16:01, 28F
→
08/23 16:02, , 29F
還是你覺得要像某大站用雙證件才好?
08/23 16:02, 29F
→
08/23 16:02, , 30F
怎麼樣的更亂?要作怪的人難道會填真資料?
08/23 16:02, 30F
→
08/23 16:04, , 31F
雙證件那就是扯遠了,與話題無關
08/23 16:04, 31F
推
08/23 16:05, , 32F
像你不想作怪也不想填真資料阿 = =
08/23 16:05, 32F
→
08/23 16:06, , 33F
雙證件一定是真的了阿　也沒人敢造假
08/23 16:06, 33F
→
08/23 16:07, , 34F
而亂填資料還可能涉及偽造文書　難道該默許?
08/23 16:07, 34F
推
08/23 16:09, , 35F
你以為E-mail很難弄嗎?要的話還可以自己做
08/23 16:09, 35F
推
08/23 16:10, , 36F
對阿　而且本人P2用手動　根本沒填e-mail
08/23 16:10, 36F
推
08/23 16:25, , 37F
一般的BBS對Email都採用黑白名單處理
08/23 16:25, 37F
→
08/23 16:25, , 38F
你去架啊,看看站長要不要加入你的mx
08/23 16:25, 38F
→
08/23 16:25, , 39F
8哈這點真的比較好,每半年檢查一次mail
08/23 16:25, 39F
→
08/23 16:26, , 40F
至於資料真實性不太過問。
08/23 16:26, 40F
推
08/23 21:05, , 41F
這傢伙一定是上過李震山或林秀雄的課
08/23 21:05, 41F
→
08/23 21:09, , 42F
說話那調調真它喵的像,連骨子都像
08/23 21:09, 42F
→
10/24 06:31, , 43F
道理和在這說Ptt為什 https://daxiv.com
10/24 06:31, 43F
→
12/14 17:34, 5年前 , 44F
(如果站方要這麼說的話 https://noxiv.com
12/14 17:34, 44F
‣ 更多 JasonBourne 的文章
文章代碼(AID): #16pJYuUx (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 JasonBourne 的文章
文章代碼(AID): #16pJYuUx (SYSOP)