Re: 進站畫面寫不是nike
: 整個彙整成一篇後 嗯
: 我看到的是 一開頭質疑的是"nike" 這是運動品牌名 "打廣告"的疑問
: 我想 應該不只一個人覺得 這是來問"為什麼幫nike打廣告"的文章
一開始的時候，我是只有看到進站畫面上的底部有一行字，沒有理解到那個是廣告連結
那行字是寫：
Web 2.0 盛世再臨（不是nike)
這行文案，讓我覺得很奇怪，所以才會發言詢問，而站長也立刻改掉。
相信站長也是能理解我的想法。
: ============================================================================
: 這出現了一個問題 可以事先就收集查證的工作 為什麼要這樣一點一點地去做
: 再一點一點地修改自己的說法
證據本來就是一點一滴的會出現，我認為我自己在發現了證據之後。
願意修正自己不正確的說法，是沒有問題的。
總比發現的對自己的說法不利的證據，還繼續硬凹來的好吧？
應該沒有任何事情，是可以在一開始的時候，就立刻能把所有的證據找出來
然後很清楚的看到事情的真相吧？
: 一開始質疑的是"商業廣告" 後來又修改為"學術中立"
: 而且還是拿"別人辦的活動邀請的對象身份"來質疑這邊跟這活動無關的單位
: "學術不中立"
: 我是否也可以這樣說 應該不只我一個人覺得有人在效法"杜正勝"
: ==========================================================================
言重了，杜正勝這個成語的含意應該是指，任何事情都想硬凹成對的，不願承認錯誤。
而小弟我正好相反，我雖然懷疑站方，但是找證據的時候都站在站方這邊
發現自己的錯誤就立刻道歉，正好跟這個成語是相反的。
另外，這件事情可以質疑的部分本來就很多，一個社會現象難道只能往某一方面去研究
嗎？巴士大叔的故事（http://myurl.com.tw/nrop），難道只是一個失業中年人在巴士
上罵人嗎？其實可以看出很多很多的社會問題。從這件事情上看來，也是可以看出很多
也許有的，在PTT上的問題。
舉例來看：
大學生（站方）的中文造詣問題（盛世在臨、不是NIKE，這話在主辦單位網頁上找不到）
PTT鄉民的假民主問題（幾個人去推文表達意見，看起來就好像是全站都反對，事實不然）
台灣人的威權心態問題（站長講的話都是對的，狂推猛推，預設立場）
將反對意見妖魔化（說我是無名的間諜、中共同路人？！～）
當然，我自己也犯了
質疑之前先入人於罪，被害妄想症的問題。
如果說，一件事情，只能研究一個面向，或是說一開始就應該完整的把所有該研究的面向
都拿出來討論，之後就不能提出另外新的想法，這樣子也是不合理的吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.176.205
推
03/10 16:19, , 1F
03/10 16:19, 1F
推
03/10 16:38, , 2F
03/10 16:38, 2F
→
03/10 20:24, , 3F
03/10 20:24, 3F
討論串 (同標題文章)