Re: [轉錄]HATE HATEPOLITCS版
※ 引述《airlow (不存在的騎士)》之銘言：
: 為什麼重新開放這麼麻煩，要關功能就可以單純明快?
: 這裡面的程序到底是誰規定的呀? =_=
: 重新開放要審慎評估這個我可以理解，凡事慎重一點是好的
: 那麼當初發現有問題要限制黑特政黑時為何不比照辦理?
: 也許為了時效問題，可以把時間議程縮短
: 可是該詢問該支會的人不能少吧?
: 重新評估的這四位站務及站長，在當初也被詢問支會過嗎?
請參考 4962 篇。
一、關閉回文與推文，應該是站方的意思，而 claus 是上意的
「代行者」。
二、根本不存在「詢問與知會」，因為那本來就是站方的意思，
claus 膽敢在兩個板空降公告說要禁回文推文，就是因為站
方要他這麼做的。
三、claus 那麼做之後，被鄉民醮到沒力、甚至被連署要罷免，
其地位依然不受影響、站方至今也一直躲在後面、未對罷免
連署有做任何的說明，就代表了 claus 是站方推出來抵擋
鄉民的砲火用的，站方需付出的報酬就是保障 claus 的地位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.203.68
※ 編輯: laechan 來自: 220.132.203.68 (08/26 21:49)
推
08/26 22:32, , 1F
08/26 22:32, 1F
→
08/26 22:33, , 2F
08/26 22:33, 2F
推
08/27 00:14, , 3F
08/27 00:14, 3F
推
08/27 03:42, , 4F
08/27 03:42, 4F
推
08/27 15:40, , 5F
08/27 15:40, 5F
推
08/28 20:53, , 6F
08/28 20:53, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：