看板
[ SW_Job ]
討論串[心得] 良心事業 黑箱作業
共 5 篇文章
內容預覽:
這是我對社會工作的看法. 即便有督導機制也只能就文字上得知訊息，也無法每案到場監督..... 自行結案、無中立評估、將危機輕描淡寫..... 有時候實在不知道社工員的個案報告到底是真是假阿. 雖然基本上是相信，但是查閱紙本資料和比對回籠案件. 真的只能說....案主還是得燒香拜佛才能遇到一個不錯又專
(還有122個字)
內容預覽:
首先 我論原PO是為公部門人員的可能. 在這圈子工作 我想在公在私都多多少少會彼此評論所謂的工作專業度. 雖然大原則上 公私部門的社工都是遵循著一樣的道理和規則. 原PO所謂督導機制的不能落實 在下以為對於私部門下如此定論有失公允. 在個人有一定專業度的前提之下 舉凡開案結案的評估都是由社工獨立作業
(還有456個字)
內容預覽:
如果社工本身未照規定程序來做？. 如果他連資訊都收集不完整，那些評估怎麼來的？都是聽說的嗎？. 因為我接觸的是兒少保護和性侵害這類的個案. 往往每個決定都對案家有影響. 我以為是必須慎重來收集和評估和複審. 因為每個社工的獨立作業能力不一. 同理吧 家暴中心的業務也是不斷膨脹. 當然能有自己的社工和
(還有7個字)
內容預覽:
從原po文中只看見「如果」的假設. 或許在原po的業務中感覺到一些委辦單位社工處理不適當的問題. 但實際上不也只是透過書面資料在判斷社工做了些什麼嗎？. 所謂的查閱紙本資料和比對回籠案件(的落差？). 又是否一定是社工方面的問題？. 回籠案件背後的原因是什麼？. 就我所接觸過的公部門單位，往往是不會
(還有470個字)
內容預覽:
阿 大家認真了 我只是有感而發而已. 因為目前擔任直接服務組組長一職. 我只是覺得看到很多不同社工的評估、紀錄、態度、方向...落差很大. 譬如說一個月30件兒保案中，會有5案同一個社工員評估不開案又回籠的案件. 又譬如說有的二次通報的案件，僅是打電話就評估不開案了.... 連報告都沒交就自己結案了
(還有214個字)