[討論] 為何面對挖眼案,社福單位較少直接回應?

看板SW_Job作者 (張居隱G-in)時間2年前 (2021/11/01 20:38), 2年前編輯推噓-6(288)
留言18則, 8人參與, 2年前最新討論串1/1
前陣子台灣南部發生挖眼案,但媒體大篇幅報導某名人號召民眾捐款, 支持被挖眼的便利商店店員,卻較少報導這位店員可使用的社福服務, 甚至<為何面對挖眼案,社福單位較少直接回應?> 台灣圖文工作者張居隱整理實務工作經驗,認為可能是這些原因: https://vocus.cc/article/617e71f9fd897800012a140c ※文字內容: 台灣南部曾發生便利商店店員,看到客人沒配合新冠肺炎防疫規定戴口罩,提醒客人記得 戴口罩,卻被這位得思覺失調症的客人挖眼,經過送醫治療後保住視力,引起不少民眾關 心及討論。 但比起某位名人徵求當事店員同意,透露店員的銀行帳戶,吸引不少民眾捐款、媒體大篇 幅報導,媒體反而很少報導當事店員可申請職災保險給付,且有很多社福基金會可補助醫 療、生活重建費,即使如影響視力成了視障朋友,現有社福體系也提供生活、心理、職業 重建服務。 我也觀察部分社福單位的社群網頁,較少直接回應此事,而是僅提供相關宣導資訊,較少 有媒體為此採訪,你知道為什麼會這樣嗎?原因很簡單: 一、媒體運作限制:記者不一定了解社福相關知識,採訪報導如出錯會被抗議,加上有衝 高閱聽率、截稿期限壓力,會選擇較容易呈現的方式報導。 二、社福專業要求:因社福專業倫理、現有身心障礙者權益保障法重視反歧視,加上不一 定了解事件發生脈絡,社福單位面對相關重大事件時,會謹慎回應。 三、宣導時機很重要:因社福單位考量當事店員在治療過程中,不確定視力影響程度,如 這時直接分享身心障礙者可申請使用的社福服務,會被認為是詛咒,因此不會急著分享。 四、考量民眾感受及社福單位發展:因這件事反映現有精神疾病服務問題,社福單位即使 想從中宣導身心障礙服務議題,仍可能被氣憤的民眾留言,罵社福單位打混,才會發生慘 事,甚至影響未來捐款、推展服務,而會低調些。 只是社福單位因各種因素,較少直接回應相關重大事件,較難吸引媒體報導,連帶民眾更 難了解並善用相關社福服務,保障福利權益,該怎麼辦? 或許社福單位平常可跟媒體、文創工作者合作,製作發表作品說明社福服務內容,讓有需 要的民眾了解如何申請使用,遇到相關重大事件時,再依事件發展情形調度分享。 ※後記: 可惜晚了一步發表,分享相關社福服務訊息給更多有需要的人知道, 不然就可阻止因疾病而可能失明的人,絕望的在新北中和某公園自殺案件...... -- 推 bug:菜蟲呼叫貓咪 01/23 13:11 推 cat:貓咪收到 有屁快放 01/23 13:11 推 bug:你現在在做什麼呀? 01/23 13:12 推 cat:報告 看到新冠肺炎疫情,嚇到吃手手! 01/23 13:12 推 bug:看 先仔細洗手,再來吃手手! 01/23 13:13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.163.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1635770296.A.FDA.htmlf14mp5:轉錄至看板 Ptt-Charity 11/01 20:38

11/02 12:26, 2年前 , 1F
啊是要回應什麼 挖眼的所有責任 社福團體我來扛嗎
11/02 12:26, 1F

11/02 13:52, 2年前 , 2F
我也想說到底要回應什麼
11/02 13:52, 2F

11/02 15:35, 2年前 , 3F
要回應什麼
11/02 15:35, 3F

11/02 16:19, 2年前 , 4F
為何我家馬桶不通 社福單位竟無直接回應
11/02 16:19, 4F
好問題,就來說明一下,因為依之前媒體報導帶來的風向, 不懂社福的一般民眾看到名人號召捐款,幫助受傷的當事店員接受治療、維持經濟收入, 加上看這位名人覺得社會處不主動協助募款很奇怪,可能懷疑社福單位有在做事嗎? 但如對社福有些概念就會知道,醫院有醫務社工協助連結資源, 且這件事屬因工作受傷,可申請勞保職災給付, 加上很多民眾不知視障朋友經過訓練,也能從事多樣工作、自行在外租屋生活, 也不一定知道思覺失調是什麼、公益勸募要注意的事項, 如能用此機會說明,方便民眾了解並善用相關社福服務、減少負面刻板印象, 並提升社福單位及相關專業人員形象,這樣危機就是轉機。 ※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 11/02/2021 23:40:27

11/03 06:35, 2年前 , 5F
對啊 都社福單位扛
11/03 06:35, 5F

11/03 10:48, 2年前 , 6F
原po的文章都讓我很難看懂想要表達什麼
11/03 10:48, 6F
囧,看來還要再修改

11/04 11:41, 2年前 , 7F
不是應該處理加害者嗎?
11/04 11:41, 7F
加害及受害人都要後續處理

11/04 11:42, 2年前 , 8F
司法精神醫院該不該設立這議題最近正熱門
11/04 11:42, 8F
確實,期待台灣司法、醫療、社福界從這件事,改善整體制度預防類似事件

11/05 15:12, 2年前 , 9F
你的這些回應又跟社福團體有什麼關係
11/05 15:12, 9F
有喔,如民眾或記者問:服務精神障礙朋友的社福團體,你怎麼看?到時就是好問題 ※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 11/06/2021 11:17:17

11/07 17:21, 2年前 , 10F
標題根本帶風向,內容都自以為!什麼叫少回應?您以為您
11/07 17:21, 10F

11/07 17:21, 2年前 , 11F
沒看到就是少回應?您以為什麼都要社福單位負責?您以
11/07 17:21, 11F

11/07 17:21, 2年前 , 12F
為社福單位不一定了解全案發展?看到這篇您自以為代表
11/07 17:21, 12F

11/07 17:21, 2年前 , 13F
社福單位向社會大眾發聲的文章,我只有滿腹怒火與噁心!
11/07 17:21, 13F

11/07 21:56, 2年前 , 14F
唉唉唉~上面的「噁心」字眼實在是因為自己看到這些論述
11/07 21:56, 14F

11/07 21:56, 2年前 , 15F
而倍感不適,因為會覺得您究竟是站在什麼立場對誰說話?
11/07 21:56, 15F

11/07 21:56, 2年前 , 16F
如果是站在社福單位立場,那會覺得字字句句有不少想當然
11/07 21:56, 16F

11/07 21:56, 2年前 , 17F
爾的感覺,會覺得身為社工師的您、身為文字工作者的您、
11/07 21:56, 17F

11/07 21:56, 2年前 , 18F
身為曾經在社福單位工作過的您,怎麼能這樣論述........
11/07 21:56, 18F
文章代碼(AID): #1XVz-u_Q (SW_Job)