Re: [請益] 以營利為目的之安養院會是社福機構嗎?
※ 引述《mi2s (小米)》之銘言：
: 大家好
: 我是社工系小大一
: 想請教一下社工界的前輩們一個問題
: 就是我最近在了解長照的相關資訊
: 看到很多老人安養院或是長照中心(養護型等等)
: 看起來都是以賺錢為目的
: 在其中工作的人員,如護理人員,照顧服務員,社工員等等
: 往往薪資都比一般的機構還要低
: 在傳統的觀念上,安養院就是向家屬收取高額的費用來提供服務
: 這好像跟我們所學的社會福利往往免費提供給需要的人或者是只收取些微的費用
: 那這樣的話,以營利為目的之安養院算是社會福利機構嗎?
: 我在一些NPO的網站上,看到蠻多養老院都把自己定位在社福機構?
: 這不是打著社會福利的名義,來行營利之實嗎?
: 最近老師希望我們去訪問機構的主管或負責人
: 更發現很多過去是營利為主的養老院,後來都改成財團法人XXXX社會福利事業附屬XXX老人長
: 長照中心
: 心理就覺得明明你就是一間以營利為主要目的的公司....
為控制體重不吃原文...
看原PO讀大學一年級，本人從大學畢業很久，看那些年的小學生，終於長大成大學生，
＜社工之10條初老症狀＞發作了，就來認真回應嚕：
一、非營利組織能不能收錢：
先說明「非營利組織」這詞，雖跟營利企業很像，都有董事、理監事，但有個部份不同，
營利企業營收可分給董事、股東；非營利組織營收，不可分給董事、理事、會員，
只是常有民眾看「非營利組織」這詞，誤以為完全不能收服務費，
所以本人製作作品時，對基金會、協會這類單位都叫「民間團體」，
不過看台灣海基會、法扶成立背景，叫「民間團體」也不太精準...看來得製作作品討論，
原PO以後可選修「非營利組織管理」課程，了解其中原理，
也可找文大社福系王順民教授的論文，他也曾討論這類單位的字詞演變。
二、誰可提供社福服務：
記得本人讀大學一年級時，就了解社福通常由四個部門提供：
1.官方單位
2.營利企業
3.民間團體
4.個人、家庭、社區
雖說為保障民眾基本生活權益，傳統社福理論價值是「去商品化」，
不過後來考量給民眾、從業人員彈性選擇權，加上「福利多元化」價值，
現在台灣社福服務營利模式發展，除有不少營利企業投入、開發多種自費服務，
官方單位、民間社福團體為推廣服務及理念，也得到營收維持運作，
陸續成立庇護工場賣產品，開辦收錢的課程、出宣廣書本領版稅，
連台灣的初等公務員社會行政類科考題，也考過哪種社福服務較適合拿來營利？
至於原PO問「打著社福名義，行營利之實」，
是擔心營利企業為拚營收、控制成本，傷害服務品質？
對於這部份，改善評鑑模式、開發多樣且有效監督方式就對了。
三、為何營利為主的長照單位，改成財團法人：
好問題，通常事情會有原因，這跟「長期照顧服務法」第21、22條立法歷程有關，
以後學社會政策及立法，就會了解其中八卦（先說這裡不是八卦版）。
本人對您提問的這些問題，早就製作相關作品討論過，有機會也歡迎交流 :)
--
推 bug:菜蟲呼叫貓咪 01/23 13:11
推 cat:貓咪收到 有屁快放 01/23 13:11
推 bug:你現在在做什麼呀？ 01/23 13:12
推 cat:報告 在製作「社福開箱文」、「新成語大百科」系列作品！ 01/23 13:12
推 bug:看 這樣支持就可早些看到：https://f14mp5.wordpress.com/s/ 01/23 13:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.234.43.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1489200527.A.9A3.html
推
03/12 12:10, , 1F
03/12 12:10, 1F
→
03/12 12:10, , 2F
03/12 12:10, 2F
多謝m大回應：
1.發文目的：
這次是直接回答問題，照顧學弟、學妹，
考量以前製作不少作品討論過，為確保版面精簡，就簡單帶過，
且到本人的網站閱讀不用付錢，裡面幾乎沒廣告，越推銷反而越虧呢。
2.此文的目標讀者：
一般民眾，考量原PO是大學一年級學生，相對是初學者，且也曾聽其他人問這種問題，
且PTT社工版是對外開放，偏向用即使沒讀過社工相關科系，也能理解方式說明。
※ 編輯: f14mp5 (103.234.43.134), 03/12/2017 13:21:37
噓
03/12 17:06, , 3F
03/12 17:06, 3F
→
03/12 17:06, , 4F
03/12 17:06, 4F
推
03/14 03:14, , 5F
03/14 03:14, 5F
→
03/14 03:14, , 6F
03/14 03:14, 6F
推
03/14 21:29, , 7F
03/14 21:29, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：