[討論]勞工運動全面化，你我該如何自處?

看板SW_Job作者 (人性的思考者)時間12年前 (2013/02/17 17:53), 編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先別管開工了，我們來腦力激盪， 社會工作簡單可劃分為個案、團體、社區， 社區工作又分為三個工作模式：社區發展模式、社會計畫模式、社會行動模式 而社會行動模式是假設一群弱勢地位者，需要被組織起來，與他人聯合， 並根據社會正義或民主的理念，對大社會提出適當的要求， 如資源的增加或合理的對待；有時社會行動會希望推動社會制度或社會本身的根本變革。 （蘇景輝，社區工作理論與實務，2003） 假設勞工階級真的非常團結： 如果有一天，勞工階級對於資方長期低薪、變種責任制等種種剝削的不滿達到了爆發點， 勞工的怒火擴散至每一個產業，發動了不分產業且長達數月的罷工行動， 除了公部門，所有的私部門包括傳統產業、科技業、物流業、公共運輸業的勞工 都停止工作，訴求是改善工作條件(待遇、適當工時及其它你想的到的) 此舉勢必造成資方的損失，造成經濟、貿易及政治的動盪。 身為社工的我們，為弱勢發聲本應是我們的工作（原則上） 而我們工作的組織或多或少倚賴著政府的經費補助維生， (EX:公彩盈餘、政府委辦業務費) 也就是說我們老闆的老闆是政府， 此時，我們將要如何抉擇?抉擇的理由是？ 1.我的薪水是政府間接給的，如果我因為參與抗爭導致機構得不到經費，我也可能失業， 不要參與比較好； 2.我的業務是XXX，勞工運動不在工作範圍內，甘我屁事。 3.勞工運動不在所屬組織的工作宗旨中，主管也不認同，如果參加會被開除，還是算了 吧。 4.為了改革，參加抗爭！ 最後， 不管我們如何抉擇，都不可能置身事外， 而每一個參加者/不參加者都有影響結果的可能... Make your choice... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.176.154
推
02/17 19:31, , 1F
我很喜歡你試圖帶動的這個討論，不過對於「此舉勢必造成資
02/17 19:31, 1F
→
02/17 19:31, , 2F
方的損失，造成經濟、貿易及政治的動盪。」這句，我想到一
02/17 19:31, 2F
→
02/17 19:32, , 3F
張圖。不妨看看：
02/17 19:32, 3F
→
02/17 20:41, , 5F
「資本家的牢騷」這張圖很有意思，當中提到勞動相關法律
02/17 20:41, 5F
→
02/17 20:42, , 6F
會造成資方倒閉及造成失業率上升的部分，我找了一些資料
02/17 20:42, 6F
→
02/17 20:49, , 8F
http://tinyurl.com/bsly27l歷年臺灣失業率統計（這才對
02/17 20:49, 8F
→
02/17 20:58, , 9F
而勞基法1984年制訂，失業率自1984的2.45％至
02/17 20:58, 9F
→
02/17 20:59, , 10F
至1993年的1.56％，期間呈現遞減，因此勞動法規對於資方
02/17 20:59, 10F
→
02/17 21:01, , 11F
可能造成些影響，但在經濟層面並未出現衰退情形
02/17 21:01, 11F
→
02/17 21:14, , 12F
另以去年美國貨櫃懸崖http://tinyurl.com/cdqfgho為例
02/17 21:14, 12F
→
02/17 21:17, , 13F
一場大規模的行動可以引起一定程度的影響
02/17 21:17, 13F
→
02/17 21:26, , 14F
而政府的軟硬鎮壓http://tinyurl.com/d97pxen就看決心了
02/17 21:26, 14F
推
02/18 14:31, , 15F
hahaha大推版主提供的圖
02/18 14:31, 15F
推
02/18 22:00, , 16F
這挑動的是社工基本的矛盾
02/18 22:00, 16F
推
02/18 22:07, , 17F
樓上說的基本矛盾是什麼?
02/18 22:07, 17F
→
02/18 22:35, , 18F
爲誰辛苦爲誰忙，
02/18 22:35, 18F
→
02/18 22:36, , 19F
本來是出於己的善意，自己卻把善意給賣了
02/18 22:36, 19F
推
02/18 22:37, , 20F
政府?機構?服務對象?抑或是社工專業? 我好像懂了
02/18 22:37, 20F
→
02/18 22:38, , 21F
不管理由再多，出賣自己還想保持神聖，豈不矛盾
02/18 22:38, 21F
→
02/18 22:43, , 22F
我們究竟是維護既有的社會秩序?改革體制促成社會進步的
02/18 22:43, 22F
→
02/18 22:43, , 23F
推手?或者只是政府的走狗,這就是我想挑起的省思
02/18 22:43, 23F
推
02/18 23:13, , 24F
我以前講社工是政府的走狗，被罵到臭頭......
02/18 23:13, 24F
→
02/18 23:18, , 25F
樓上現在怎麼想呢?
02/18 23:18, 25F
推
02/18 23:38, , 26F
一部分的人是，不過社工教育是出了點問題
02/18 23:38, 26F
→
02/21 19:10, , 27F
嗯哼,你願意再多說一點嗎?(90度位置,身體前傾,眼神專注
02/21 19:10, 27F
→
02/21 19:10, , 28F
狀)
02/21 19:10, 28F
→
02/26 15:00, , 29F
剛剛在家防會的澳洲觀摩研討會提到澳洲的夥伴關係,拿政
02/26 15:00, 29F
→
02/26 15:00, , 30F
府經費的私部門對於特議題也會刻意迴避,我覺得也是個思
02/26 15:00, 30F
→
02/26 15:00, , 31F
考的方向
02/26 15:00, 31F
推
03/14 22:40, , 32F
原來這叫做 浮士德式的交易
03/14 22:40, 32F
‣ 更多 idealman 的文章
文章代碼(AID): #1H8AYdJv (SW_Job)
‣ 更多 idealman 的文章
文章代碼(AID): #1H8AYdJv (SW_Job)