Re: [轉錄][爆卦] 台灣的社工...

看板SW_Job作者 (人生的另一段路)時間13年前 (2011/07/25 17:14), 編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 7人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
: 推 navidaad:"熱忱"，其實更大的意義是讓人能承受如此大的障礙 07/24 15:10 : → navidaad:仍然相信他有能力找到方法繼續保有社會工作理念.繼續作戰 07/24 15:11 : → navidaad:還能冷靜下來發掘真正的困境來自何方 07/24 15:12 我很討厭這種資方洗腦文 政策有問題，就去處理政策 沒付錢就不要叫人家做事 要不然不要領薪水的人最有熱忱，去作志工算了 公車司機也不用領薪水了， 讓司機承受很大的經濟壓力，還可以堅持為乘客繼續開車 警察也不用領薪水了 讓警察承受極大身心與經濟壓力，還可以堅持抓賊指揮交通 並且冷靜的發覺，犯罪問題的根源 這樣的「熱誠」理念，真是令人動容啊 為資方護航，拉低薪資，就是這種態度 -- 殺人放火只是年少輕狂的往事 品味獨特的外遇通姦，勇敢面對還可以成為典範 誰沒有過去啊 看似不合理的世界，有了利益跟立場後，似乎變合理了 看似不完美的現實，添加邏輯跟思想後，好像變完美了 我們都在出賣台灣的靈魂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.5.215
推
07/25 21:43, , 1F
當然您討厭是您的自由.不置可否.不過請你也做做看16年
07/25 21:43, 1F
→
07/25 21:44, , 2F
也可以揣測看看沒有熱誠的職業態度.如何面對難題
07/25 21:44, 2F
→
07/25 21:46, , 3F
如果政策有問題.請兄臺分享看看如何處理政策
07/25 21:46, 3F
→
07/25 21:47, , 4F
因為如果只是說出建議"處理政策"幾個字.我相信大家都能說
07/25 21:47, 4F
推
07/25 21:50, , 5F
其實我覺得這個世界不需要太多冷眼旁觀.很會"教"的人
07/25 21:50, 5F
→
07/25 21:55, , 6F
不用領薪水的比喻..其實蠻好笑的..也虧您想的出
07/25 21:55, 6F
→
07/25 21:56, , 7F
"熱忱"的定義原來能這麼簡化為"領不領錢".蠻有趣的
07/25 21:56, 7F
推
07/26 02:20, , 8F
這是我第一次對A大的文章感到贊成......
07/26 02:20, 8F
→
07/26 02:21, , 9F
當主管想要減你薪水時 他會用對工作的熱誠來說服你...
07/26 02:21, 9F
→
07/26 02:22, , 10F
面試時對方知道薪水開價不合理時 他也會用"熱誠"二字
07/26 02:22, 10F
→
07/26 02:23, , 11F
很想跟他說... 你給的薪水數字 會餓死我 沒辦法有熱誠
07/26 02:23, 11F
→
07/26 02:24, , 12F
本人熱愛社工這份工作 但痛恨對方用工作熱誠來壓薪水
07/26 02:24, 12F
→
07/26 08:23, , 13F
推此文還有樓上~
07/26 08:23, 13F
推
07/26 09:29, , 14F
熱忱不宜簡化成領錢 也不該用來神化自己
07/26 09:29, 14F
→
07/26 18:48, , 15F
那麼，「熱忱」是什麼？
07/26 18:48, 15F
→
07/26 22:40, , 16F
可以這麼說，不如先談"熱忱"不是什麼
07/26 22:40, 16F
→
07/26 22:42, , 17F
熱忱不是考量或忍受薪資高低，如果徵才的主管這麼說
07/26 22:42, 17F
→
07/26 22:42, , 18F
那麼是他的邏輯判斷有錯誤
07/26 22:42, 18F
→
07/26 22:45, , 19F
首先應把薪資.案量.工作難度.熱忱分開...不必混為一談
07/26 22:45, 19F
→
07/26 22:47, , 20F
假設一個人遇到薪資高的工作有熱忱 薪資低的工作沒熱忱
07/26 22:47, 20F
→
07/26 22:48, , 21F
這種情形的熱忱應該改為"興趣"，而非用熱忱騙人屈就低薪
07/26 22:48, 21F
→
07/26 22:49, , 22F
應該這麼說 "我對薪資高的工作有興趣 薪資低的沒興趣"
07/26 22:49, 22F
→
07/26 22:49, , 23F
A大您引用的本文為何沒貼上前幾句? 那幾句是連貫的
07/26 22:49, 23F
→
07/26 22:53, , 24F
如果鼓勵大家面對困境..懷抱熱忱..就被曲解為護航資方
07/26 22:53, 24F
→
07/26 22:53, , 25F
應該更要問的為 "不知A大心目中的熱忱兩字所指為何?"
07/26 22:53, 25F
推
07/27 01:33, , 26F
這次我真的認同你~
07/27 01:33, 26F
→
08/08 09:20, , 27F
熱忱?..我笑了..我待過只靠熱忱機構搞到倒的,也看過沒熱忱
08/08 09:20, 27F
→
08/08 09:21, , 28F
但是機構月入百萬可以讓個案吃飽穿飽有書念的地方
08/08 09:21, 28F
→
08/08 09:22, , 29F
與其如此我寧可讓個案吃飽穿飽 也不要讓她們跟著熱忱一起餓
08/08 09:22, 29F
→
09/04 14:16, , 30F
又一位過度簡化邏輯思考的實例
09/04 14:16, 30F
→
09/04 14:18, , 31F
為嘲諷而嘲諷，合理化本身遇到困難而退卻並不會更上一層
09/04 14:18, 31F
→
09/04 14:19, , 32F
日前有朋友跟我說一句話~上等人遇困難想辦法改善制度
09/04 14:19, 32F
→
09/04 14:20, , 33F
中等人適應之，下等人批評之
09/04 14:20, 33F
→
09/04 14:22, , 34F
商場上充滿懷有熱忱而大放光彩的高手
09/04 14:22, 34F
→
09/04 14:24, , 35F
也充滿缺乏熱忱而倒閉的店家，所以能證明什麼?
09/04 14:24, 35F
‣ 更多 avalon1 的文章
文章代碼(AID): #1EBJGIF8 (SW_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 avalon1 的文章
文章代碼(AID): #1EBJGIF8 (SW_Job)