Re: [困境] 高市家扶真的是夠了

看板SW_Job作者kilen520 (每天都是新挑戰)時間15年前 (2011/01/18 01:23)推噓6(7推 1噓 9→)

留言17則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

突然想起有不能推文太多行的版規... 只好回一篇文章把想法說清楚看了幾次還是看不懂內文在寫什麼　因為角色與用詞都有點亂可能要先釐清文中幾個部份 ※ 引述《Obasun (歐巴桑)》之銘言： : 我有一個朋友的父親是國中主任退休 : 目前在某個完全中學當兼任教師 : 這一年來對於自己重度失能的親生父母不理不睬，逼迫兩個老人家要投資他的直銷事業。 : 朋友的祖父離世了以後，其父親因為祖母不願意將祖父之遺產折現給他 : 他父親夫婦就在祖母經濟權利(祖父去世後祖母可以領半俸)和照顧義務上完全擺爛 : 用家扶寄養家庭個案當作無法照顧祖母的藉口 (但父親跟戶政宣稱他照顧祖母把戶籍遷入) : 導致我朋友因為得照顧祖母已經辭去第五份工作，到現在生涯計畫完全亂了... : 這個寄養家庭所謂的愛心爸媽並沒有因此感謝我朋友（這段的愛心爸媽是在講原PO朋友的父親嗎?） : 反而把對祖母的氣出在這個朋友的身上 : 去地方法院檢察署告我朋友侵占、傷害、毀謗，對我朋友提出家暴告訴 : (但這個寄養家庭的爸爸很錯亂，一方面提告他兒子家暴要保護令，一方面又把戶籍遷入 : 我朋友和祖母的住所，他跟戶政的人宣稱是為了照顧我朋友祖母。問題是他從沒 : 來照顧一天過) : 我朋友有祖母照顧的事情要求他們出面 : 他們就直接把電話轉傳真，手機直接掛斷，就是完全不願意理會祖母的生活問題。 : 我朋友已經跟高市家扶寄養家庭督導反應至少兩個月 : 但是高市家扶仍然宣稱他們的業務是以孩子是否受到照顧為主這部分真的沒錯阿？這才是他們服務的目標背景資料的掌握牽涉對方提供資訊的多寡如果該家庭在申請寄養家庭資格的時候附有相關資訊時我相信就不太可能獲得寄養家庭的資格但如果對方刻意隱瞞　機構是沒辦法得知這些資訊的只能就提供的資料與面談進行初步審核 : 這令我朋友很不能夠理解 - 難道高市家扶對於寄養家庭的評估只是如此嗎 ?? : 我朋友一直希望高市家扶出來做溝通之橋樑這部份有點強人所難　這本不是他們業務範圍他們也沒有公權力執行　能做的不是勸導　最多就是終止寄養資格對於解決你朋友的問題一點幫助也沒有更何況牽涉到私領域的事情　清官難斷家務事　更何況他們也不是官我不覺得他們會願意牽涉其中 : 但是高市家扶好像只會一拖再拖。 : 那個老師夫婦，對於自己的老父母都置之不理，讓人感覺 : 照顧家扶的孩子也只是份"有收入的工作"而已 : 那何必還那麼麻煩去審核，單親媽媽不是也可以作嗎?? : 家扶不是應該以整個家為角度，而不是只是以個案的權利為角度? : 今天如果有寄養家庭爸爸媽媽，用家扶個案當做藉口，不願意盡其應該的義務 : 這種人真的適合當家扶的爸爸媽媽?? : 我朋友知道高市家扶有人在看這個版，是不是能夠給他一個交代?? : 站內信給我也可以 : 目前我朋友對於他那個父親已經有充分的人證物證 : 高市家扶難道非得要等到司法訴訟結果才願意有所動作嗎 : 這樣會不會讓自己很丟臉 ?? 講到這裡就更奇怪了　完全不懂為何把矛頭指向家扶是家扶出來說句話　你朋友的父母就會養祖母了嗎？公說公有理　婆說婆有理相信你朋友的父母也是將對自己有利的部份告知家扶工作者他們無調查權　也無審判權　到底該怎麼去判斷是非對錯呢？就算判斷出是非對錯　對問題解決有任何幫助嗎？更何況提到"應扶養盡義務"的部份　這本應該找法院判准才是整體看起來　大致上不覺得家扶處理方式有什麼不當可以調整的大概只有一點可以先暫停寄養家庭的資格　後依法院判決判斷是否恢復資格　或取消資格個人意見供參考之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.141.88

推

GiGiWiWi

01/18 01:26, , 1^F

01/18 01:26, 1^F

推

woojc6430

01/18 02:24, , 2^F

01/18 02:24, 2^F

推

hccycsh

01/18 09:03, , 3^F

01/18 09:03, 3^F