Re: [心得] 社工師分數分享

看板SW_Job作者reduslee (Redus)時間14年前 (2009/11/12 23:37)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串6/11 (看更多)

※ 引述《dilia (我是小寶的媽咪)》之銘言： : 這一篇有幾個邏輯不合的地方 : 1.分數高的科目不代表就是高分應該要看平均分數(就像小朋友考試全班都考100分那 : 麼98分就是考的不太好相反的全班都不及格考了62分很了不起) 如果這麼說，那假設榜首這次在人行申論30分好了然後其他人分數都在20分以下，造成分數普遍偏低，可能的原因要麻考題太難(4000多人應考的考試，榜首也才30分) 要麻全部的人被刻意壓低分數(榜首原來可能40分，但被一起壓低分數) 這樣的結果造成，社工師考試已經不是基本學識、能力的考試而是變成拔擢頂尖的一項考試試問，這是大家所認知的社工師考試嗎？ : 2.社工師跟實務能力之間.... : 考超過五年還沒考上請先自我檢討讀書方法 : 心理學說外在歸因總是會讓自己舒服點自我感覺良好而已 : 對考試一點幫助都沒有許多考生未必是超過五年沒考上，而是質疑這次改分的標準為何如此嚴格讓原本應該錄取，但卻因為這樣而沒錄取的考生白白吃了悶虧可能因為典試委員「控制」錄取率而讓考試結果變成嚴格到4000多人應考的考試，只錄取200多人是想讓這群200多人的社工師，成為社工實務界的領導者嗎？（對不起，無意冒犯） : 3.請確認動機 : 如果你在實務界風評那麼好何需這張證照呢? : 你也可以不考! 這句話我覺得有點過份，大家考社工師的動機本來就各有不同有的為了就業機會、有的為了自我成就感不管動機為何既然來應考社工師，就要有一定的權益保障錄取率從1.5%到25%的考試，根本失去法安定性原則這讓考生無所適從難道97年考生比較幸運，93、98年的考生就倒楣？ : 4.考試各憑本事會念書會考試是他的專長 : 就社工的角度 : 為什麼要否定案主的專長呢? : 我們不是都說要尊重案主強調個別化差異不是嗎? 沒錯，如果照這樣講的話何必怕20學分資格的人考試他們有能力考的上，那何必壓低錄取率？更何況現在根本沒有任何實證為基礎的研究，發現這些20學分資格且考上社工師的人在服務上的成效顯著低於社工本科系的社工師據我瞭解，應該是沒有的 : 5.真正實務能力好的考試能力應該也不會太差吧?? : 因為實務能力很強調"整合能力" : 如果可以把書本念通且切實的用在實務上 : 考試的時候要舉例應該也不是太難 : 那為什麼考試寫不出來呢??? : 所以 : 去念書吧! : 不然也只落的"吃不到葡萄說葡萄...." 大家沒有說吃不到葡萄說葡萄酸該被檢驗、批評的，就該被批評這次的閱卷標準、錄取率，很顯然有問題有些考生明明該被錄取的，就因為這樣被刷掉這些人何辜？？以上對事不對人，僅供參考 : . : ※ 引述《bigfeet (1031同志人權遊行)》之銘言： : : 推 evlyn:考上很棒但我心裡只是覺得難道社工師是給會讀書的人考上的 11/12 21:59 : : → evlyn:嗎？尤其我看到原PO直接服務分數較低.....唉真的很心寒又 11/12 22:00 : : → evlyn:生氣......我不是針對原pO 只是看完一系列文章剛好有所感觸 11/12 22:04 : : 其實 : : 這又回到老問題--社工專業的認定，現行的考試制度，到底算甚麼? : : 雖然一大票人連續考了一年又一年，有豐富的實務經驗，且專業表現也不俗 : : 但就是考不上....(唉) : : 沒錯 : : 考上社工師跟實務能力關係真的不大 : : (專業能力靠的不是考試，是經驗與平時的學習進修) : : 社工師考試也不斷被罵而且看起來沒啥改善 : : 但就是有一票人他們考上了 : : 因此有一種聲音就直接質疑考不上的人 : : [我們考得上，為什麼你考不上，要再認真點...Balabala] : : 於是沒考上的人，就只好摸摸鼻子繼續埋首苦讀 : : 社工師考試的批評力道就此消減即使批評從沒少過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.35.26

推

daiying

11/13 00:22, , 1^F

11/13 00:22, 1^F

推

avalon1

11/13 07:32, , 2^F

11/13 07:32, 2^F

→

reduslee

11/13 12:50, , 3^F

11/13 12:50, 3^F