看板 [ STS ]
討論串[閒聊] 準備跨考STS所
共 15 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者MOTCT (台灣宅男工會會長)時間17年前 (2008/07/14 22:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我只是想到一件事情. 所有人都會同意,物理力的限制的確存在,並且必定得加以考慮。. 但是物理力的極限何在?. 樂生的例子裡面是25M、5M、16.5M. 那,揪~竟如何探得物理力之極限?. 有一群被稱為工程師的人,他們習慣用一些被稱為結構力學、材料力學、xx學... 的方法來找出這個極限。. 這種被
(還有211個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者shinkawac時間17年前 (2008/07/14 16:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也不是STS所的. 不過我曾經旁聽過我們學校一門通識課「科技與社會」. (可以算是給大學部的STS入門課吧). 我試著就老師上課提過的以及自己的一點點淺見提供給版友參考. 如果有任何錯誤的地方 請版友指正. 社會學成為一門學科的起源並發展的時間點大約來自於工業革命. 瓦特發明蒸氣機後 工廠取代了家
(還有71個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者oxide (Liquid Pig)時間17年前 (2008/07/14 11:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
物理力的限制的確存在,並且必定得加以考慮。. 樂生的例子裡至少有個不錯的轉變:. 工程師在經過幾百年忙著與事物互動後,. 終於說出「非不為也,實不能也」這樣謙遜的暫時結論。. 不過就我粗淺看來,樂生的事件(如果它曾經引起事件的話). 與「代言」的問題有關,至少這是諸多問題之一。. 在很長期一段時間,
(還有242個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者airpark (風之過客)時間17年前 (2008/07/13 14:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不是這個所的,但我試著回答這個問題,科學本身會如此興盛,甚至本身被視為相對客觀的價值,雖然這和科學有一套方法論,而且在解決問題時相當有效,但是,科學這價值是人們賦與他的,從另一個角度來說是人們相信了這科學社群,科學才在人們有這些價值甚至可以吸引後繼人才繼續參與這社群,從而進行研究,而科學對於社會的
(還有293個字)

推噓2(2推 0噓 7→)留言9則,0人參與, 最新作者airpark (風之過客)時間17年前 (2008/07/13 14:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以現有的社會學來說好了,他好像是從心理學所分割出來,心理學又是從哲學所獨立出來,但社會學牽涉到哲學很多概念,政治學也是從政治哲學起始而出來,法學更是取自康德的概念,經過整理後發展成獨立的學科,至於自然科學方面的邏輯則是從哲學所衍生出來從這些姑且稱為知識的歷史來說好了,一個知識社群或體系不足以解決現有
(還有193個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁