Re: [問題] 空包自接

看板STREET_BALL作者 (全56)時間10年前 (2013/12/26 15:53), 編輯推噓1(108)
留言9則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
天阿,一次回好了,不燃推文好亂@@

12/26 10:17,
還沒運球的空拋接球的話 可以直接接 可以運 可以投
12/26 10:17

12/26 10:17,
(我猜的)
12/26 10:17
這個狀況呢,相當於三脅式時,還沒下球軸心腳先動,至於如果軸心動原地拋的話, 還煩請高手解答。

12/26 10:26,
我想用這個標題請問一個狀況,如果是在收球後球不小心
12/26 10:26

12/26 10:27,
脫手了,那可以撿嗎?會算二運嗎?
12/26 10:27
絕對可以,不小心掉球,球失去掌握,跟下球是不一樣的,一樣,裁判判定。 推 missyoulotte:樓上如果可以的話...可能會從後場凌波微步到前場上籃 12/26 10:31 你有沒有運球動作裁判說的算。

12/26 10:52,
我直覺也是不行...但如果球已經彈好幾下控制權不屬於
12/26 10:52

12/26 10:52,
我的時候呢?有這種說法嗎?
12/26 10:52

12/26 11:38,
控制權又不會消失 彈好幾下不是重點 是有沒有別人碰
12/26 11:38
跟有沒有人碰沒有關係,極端一點的例子,小朋友不是最喜歡死球的時候引誘別人碰一下 然後又可以繼續運了,基本上這是不合法的,因為你沒有失去球的控制權。 有沒有失去控制權基本上還是裁判判定。 所謂的裁判判定去打三三就是自由心證了,你覺得你是掉球,你已經失去球的控制權, 你可以去Argue,不過Ar不Ar的到就是另外一回事了, 外面打三三吃相也不要太難看就是了,該是你的再爭取就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.7.37

12/26 17:39, , 1F
你斷章取義我的推文是怎麼回事 彈好幾下是前提
12/26 17:39, 1F

12/26 17:40, , 2F
你不管前提 就直接說沒有關係 然後提另一個情況這是哪招
12/26 17:40, 2F

12/26 17:44, , 3F
規則 14.1.3去看一下 什麼叫失去球的控制
12/26 17:44, 3F

12/26 17:53, , 4F
天阿,一次回好了,不然原po好亂
12/26 17:53, 4F

12/26 17:54, , 5F
第一個狀況 就如原推文所說 什麼都不是 怎麼會等於沒下球軸
12/26 17:54, 5F

12/26 17:59, , 6F
腳先動 他可沒提到腳步移動 第二個推文 24.1.4說明不算運球
12/26 17:59, 6F

12/26 17:59, , 7F
的情形 24.2說明兩次運球的情形 你看了再說絕對可以
12/26 17:59, 7F

12/26 18:01, , 8F
第三四個推文 上面提了就不說了
12/26 18:01, 8F

12/26 18:08, , 9F
修正我的說法 脫手的情況的確是由裁判判定 你說的對
12/26 18:08, 9F
文章代碼(AID): #1Ik-1-z0 (STREET_BALL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1Ik-1-z0 (STREET_BALL)