Re: [問題] 三分球的準度? (文章落落長 不喜勿入)
警告!!!文章很長
其實很多人已經看膩這場鬧劇了 我知道
從一開始我單純經驗分享 到後來 挑文章毛病
一下說我不可能9成 想要約我出來
一下說三分準 哪還需要卡位
中間莫名奇妙某位Z葛格 沒來由的問
推
02/19 04:44,
02/19 04:44
→
02/19 04:45,
02/19 04:45
我完全不了解她突然問這樣幹麻
在此之前我根本沒說過 我十球內可以投出九成這個數據
不信看看推文時間 這篇 #1DNTS6NQ (STREET_BALL)
接著有人開始發文說別再爭了 或是出來說 九成其實大有人在不需要不信
他們就亂到那裡
好~現在大部分的人停止了
我就來讓z葛格也打臉 停止鬧劇了吧
先來回顧LAKER大 這篇 #1DNu8FcI 為了不要被說斷章取義
我都會節錄上下文 我的推文問你
"""拜託你找出來 我哪裡強調 我十球之內達到九成的命中率"""
推
02/19 23:22,
02/19 23:22
→
02/19 23:22,
02/19 23:22
→
02/19 23:23,
02/19 23:23
→
02/19 23:23,
02/19 23:23
→
02/19 23:24,
02/19 23:24
→
02/19 23:24,
02/19 23:24
推
02/20 00:03,
02/20 00:03
隔幾句話後
推
02/20 09:40,
02/20 09:40
→
02/20 09:40,
02/20 09:40
→
02/20 09:41,
02/20 09:41
好的 有興趣的人依一起來找找 #1DMdJjLH 文章編號:9174
究竟在"你提到"十球內達到三分這段話之前
我哪裡說過 十球之內達到九成的命中率 呢?
我找不到耶 勉勉強強 我只找到一句類似的
我回覆大家↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
機率與統計修過嗎? 命中率9成 代表投10球一定要進9球?
投100球進 90球?
那我投10中10不就是在唬爛你們了??? 其實我是百發百中XDDD
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
這段話在說明 機率九成 不代表投了一定數量會剛好進九成!
而你把他看成 投10球可以達到9成....連看文章都能看成這樣...
==============================================================================
現在回到#1DNTS6NQ 文章編號:9182 (這是我後來po的三分姿勢篇)
這篇就是某人沒來由的質疑我 十球內達成9成 那一篇
現在我才發現是某N大起的頭 呵呵 不過一直爭的是Z哥呢
我全部一起貼好了↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
ㄜ...我很好奇你們爭論這個幹麻???
如果是指至少要投10球 那我就投10球阿 我朋友幫我算數據都是一天一天結算的
難道我一天投不到10球嗎= =?
不過...十球內 九成以上還不簡單?? 投1中1不繼續就超過九成了?
投7中6 四捨五入是不是9成????
不要跟我說算數據不是四捨五入= = 那...請加油~
愚蠢沒藥醫???
看你們推文的確有這種感覺^________^"
打你們臉..手有點痛>"<
推
02/19 13:04,
02/19 13:04
→
02/19 13:15,
02/19 13:15
過幾行...
推
02/19 13:37,
02/19 13:37
→
02/19 13:37,
02/19 13:37
→
02/19 13:37,
02/19 13:37
再過很多行
推
02/19 14:03,
02/19 14:03
→
02/19 14:03,
02/19 14:03
唉...你大概是早上算3/10=0.3333333333333333333333333333333
我笑了一下 就開始腦羞了吧...
怎麼算9成 上面都寫了 還要一直問...再找不到 要不要去知識家問? 科~
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
貼到這裡我笑了...你一直問叫我舉個例子
然後說算不出來!!! 呵呵...結果我早就舉好的例子就在你推文上方
一行也沒間隔...後來無限迴圈問我到底打在哪...無言...
這裡先看清楚唷
推
02/19 14:03,
02/19 14:03
→
02/19 14:03,
02/19 14:03
這是你自己的推文~~~
下面推文
推
02/19 14:44,
02/19 14:44
推
02/19 14:48,
02/19 14:48
→
02/19 14:48,
02/19 14:48
看到這裡 大家就知道z葛格自己在打臉了吧
我從來沒說過 "你只有說你不用十球就有九成啊QQ" 罰你文章重新看ˋˊ
呵呵~
接下來就是在LAKER那篇 無限回圈 叫我舉例子
然後我真的懶的再打一句話回妳
數學不會有求知欲望 但文章寫好好的 你不去翻 然後一直問...
就像一些懶惰的學生 在資訊大爆炸的年代 還不會善用
一直問怎麼辦 怎麼解 google大神就在你身邊...唉@@"
好 廢話不要說太多
→
02/20 17:39,
02/20 17:39
這是你前幾天最後一次推文
現在來到了昨天這一篇文章
9200 42 2/21 haryr R: [問題] 三分球的準度?
我猜你2/20停下來一天 仔細看看文章
終於找到我舉的例子了是吧 哈哈哈
原來就在你自己的推文樓上
但是 就在h大2/21號發的這篇文章內 你改變了說詞...
因為你發現我早就舉好例子...只是你眼睛需花一天時間才才根的上..@@
以下節錄h大 文章內的推文
我就挑你的推文就好
推
02/21 23:17,
02/21 23:17
→
02/21 23:19,
02/21 23:19
無意義的推文就不放了 如果你覺得有意義 我再補充也沒差
→
02/21 23:20,
02/21 23:20
→
02/21 23:21,
02/21 23:21
還有 77 則推文
還有 8 段內文
→
02/22 11:33, , 37F
02/22 11:33, 37F
呵呵,我舉個賣魚 桶裝的例子 不代表我拿重量比命中率
只是告訴你 精確到第幾位 沒有一定規則!
奇怪...你被打臉的事怎麼都不趕快回答???
1.拜託你找出來 我哪裡強調 我十球之內達到九成的命中率
在你和NorthernStar沒來由的突然問我 十球但又有九成的例子之前
我何時說過這句話了??
問:是不是你們跳針?
2.
→
02/19 23:22, , 38F
02/19 23:22, 38F
→
02/19 23:23, , 39F
02/19 23:23, 39F
你說我強調 請問在哪裡??? 你找出來呀@@? 明明就是你和N大突然講的
3.
推
02/19 14:03, , 40F
02/19 14:03, 40F
→
02/19 14:03, , 41F
02/19 14:03, 41F
因為一開使我根本沒說我可以 但既然你沒來由的問我
現在是不是算出來了??? 而且你也強調 無條件進入 四捨五入 我都接受 交我 拜託
怎麼辦??? 就是可以阿!!!
4.怎麼你昨天又開始說 不能四捨五入 要無條件捨去?
5.
→
02/21 23:23, , 42F
02/21 23:23, 42F
到底是你先算出來 還是我先算出來???
所以事實證明可以呀
問:是不是可以? 都自己承認了 還說是你先講的 哈哈
再來:我回答一下 你一開始並沒有說要精準到哪裡
所以當你說四捨五入也可以的時候 我算一算 的確可以呀!
然後現在又換你說 大家都四捨五入到小數點後三位呢!!!
6.問:那你怎麼一開始不說???
再來,你說的數據box 基本上都是幾"%" 1%的單位是0.01
所以精準到小數點後兩位
1"成"=10% 再加上你說可以四捨五入
我當然0.888888888888888888直接進位到 0.9 也就是9成
所以請問一下 既然你要我給的答案 是"8成89" 你怎麼不先說精準到哪裡
一開始只說 "四捨五入也可以"
還有 國際標準 請問有哪篇文章規定
數據 一定要精準到小數點後2位?? 你只說nba如此 但是
總要有個規定吧?
7.不然你說的國際標準打哪來? 只因為別人數據寫這樣
就代表有人規定一定要這樣算嗎?
麻煩一下,我文章打那麼長...你怎麼都不看???
都不敢回呢???
本來我一開始說不回了 但是你都不回應我文章寫的
只好..再強調一遍...你可以針對文章的疑問做一下說明嗎???
可以完整回一篇文嗎??
推文跳針實在不太好
再來,a大哥,說我邏輯不好沒關係 那你說哪裡不好呢?
文章那麼長會打錯難免 麻煩你直接指出哪裡邏輯錯誤~不然...你也只是嘴砲罷了
※ 編輯: kai5566 來自: 122.123.84.203 (02/22 12:05)
→
02/22 11:51, , 43F
02/22 11:51, 43F
→
02/22 11:52, , 44F
02/22 11:52, 44F
推
02/22 12:08, , 45F
02/22 12:08, 45F
所以...沒有哪裏邏輯不對是吧 好 不戰你 你看戲吧
不過~我是懶的回了~~~喝喝 正在準備考試
畢竟Z大都不回我的問題 跳針來跳針去 一下說這樣 一下說那樣
我強烈建議 Z葛格 自己回一篇吧!!!
不然...在推文 我懶的理你了~ 誰叫我打那麼長 你也都不回覆我..
※ 編輯: kai5566 來自: 122.123.84.203 (02/22 12:17)
推
02/22 12:21, , 46F
02/22 12:21, 46F
→
02/22 12:23, , 47F
02/22 12:23, 47F
推
02/22 12:32, , 48F
02/22 12:32, 48F
→
02/22 12:43, , 49F
02/22 12:43, 49F
→
02/22 12:43, , 50F
02/22 12:43, 50F
→
02/22 12:44, , 51F
02/22 12:44, 51F
→
02/22 12:45, , 52F
02/22 12:45, 52F
→
02/22 12:48, , 53F
02/22 12:48, 53F
→
02/22 12:55, , 54F
02/22 12:55, 54F
→
02/22 12:56, , 55F
02/22 12:56, 55F
※ 編輯: kai5566 來自: 122.123.84.203 (02/22 12:56)
推
02/22 13:09, , 56F
02/22 13:09, 56F
→
02/22 13:09, , 57F
02/22 13:09, 57F
推
02/22 13:41, , 58F
02/22 13:41, 58F
推
02/22 14:02, , 59F
02/22 14:02, 59F
→
02/22 14:59, , 60F
02/22 14:59, 60F
→
02/22 17:36, , 61F
02/22 17:36, 61F
推
02/22 21:48, , 62F
02/22 21:48, 62F
推
02/22 22:48, , 63F
02/22 22:48, 63F
推
02/22 23:44, , 64F
02/22 23:44, 64F
→
02/22 23:49, , 65F
02/22 23:49, 65F
→
02/22 23:49, , 66F
02/22 23:49, 66F
→
02/22 23:50, , 67F
02/22 23:50, 67F
→
02/23 01:21, , 68F
02/23 01:21, 68F
推
03/31 20:55, , 69F
03/31 20:55, 69F
→
03/31 20:55, , 70F
03/31 20:55, 70F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):