Re: [情報] 佳音最新回應
: 推 pplilian:可以理解樓上們的說法 不過我只想說幾年前跟現在物價真 04/25 00:29
: → pplilian:的不能這樣比的........ 04/25 00:30
: 推 ensha:現在也不是沒有"合理"的價格啊 04/25 00:42
: 推 pplilian:到底有什麼絕對的標準是『合理』? 04/25 01:15
: → pplilian:有錢的覺得價錢都合理,沒錢的覺得價錢永遠不合理 04/25 01:16
: → pplilian:經紀公司覺得800不合理 歌迷覺得5200不合理 04/25 01:16
: → pplilian:我承認我的想法或許比較資本主義 所以我認為既然是商業 04/25 01:17
: → pplilian:行為,就是愿打愿挨 萬一有天價錢過高沒人能接受 04/25 01:17
: → pplilian:這間公司或這個藝人自然就被市場淘汰 04/25 01:18
: → pplilian:既然這次引發了這個問題,我相信經紀公司下也會有所修正 04/25 01:18
: → pplilian:否則他們家藝人的粉絲就會變少,市場機制也會使他們被淘 04/25 01:19
: → pplilian:汰 04/25 01:19
: → pplilian:以及,這場FM內容值不值得這個價位,目前沒人知道 04/25 01:22
: → pplilian:我沒看過所以我不曉得這次演出值不值得這個價位『合理』 04/25 01:23
: → pplilian:還是說 有人可以清楚並客觀列出 賢重的臉值多少 場地值多 04/25 01:23
: → pplilian:少 然後人力資源值多少?我想我沒這個能力所以我也不討 04/25 01:24
: → pplilian:論票價合理問題 但我並不是說不能反映『自身能否負擔票價 04/25 01:25
: → pplilian:』的問題,因為這是主觀上的能力而非樓上所述客觀『合理 04/25 01:25
: → pplilian:與否』 小小淺見~ 04/25 01:26
: 推 eakw:現在不只是沒錢的覺得不合理啊 我買得起啊 可是我不想買 04/25 08:05
: → eakw:何為合理的價格當然沒有一定的標準 但今天FM賣了演唱會的 04/25 08:05
: → eakw:票價這件事本身就是不合理 拜託不要跟我說這場是演唱會規格 04/25 08:06
: → eakw:或許他比一般FM高規格些 但終究不是真的演唱會 現在FM 04/25 08:06
: → eakw:賣到5200 可以告訴我真正演唱會要賣多少錢嗎? 總不可能 04/25 08:07
: → eakw:一致價錢就是5200吧? 04/25 08:07
: 推 eakw:再說,台灣票價拿來跟香港、新加坡比也不合理 這三地的薪資 04/25 08:10
: → eakw:物價水準就有差異 根本不能這樣比較 所以也不能說 你看 04/25 08:11
: → eakw:別人也都是這個價錢 只有台灣在抱怨 請理解一下現實狀況吧 04/25 08:11
: → eakw:台灣的薪資水準跟香港、新加坡能比嗎? 04/25 08:11
: → eakw:當然p大講的也不是沒有道理 今天或許有粉絲就是覺得能看到 04/25 08:12
: → eakw:金賢重生人 花多少錢都願意 或許5200對他們來說就是合理的 04/25 08:13
: → eakw:價位 因為生人無價 ok 可以告訴我這樣的人有多少嗎? 04/25 08:13
: → eakw:票賣不出去反應的只有一個問題 叫做票太貴 當大多數人都覺得 04/25 08:14
: → eakw:票太貴的時候 不會只是部份粉絲個人能力有問題 而是大多數 04/25 08:14
: → eakw:的粉絲都覺得太貴 以至於大家都很想近看生人 但只能買遙遠 04/25 08:15
: → eakw:的座位 以至於前面位置大家買不起或不願意花大錢買 04/25 08:16
: → eakw:然後便宜的位置都賣完了 前面還是很空曠 04/25 08:16
: → eakw:這真的只是個人經濟能力問題而已嗎? 04/25 08:17
: → eakw:也請不要把反應票價的粉絲歸類為「自身負擔不起」的類別 04/25 08:18
: → eakw:因為的確有負擔得起 但覺得票價不合理的粉絲存在 04/25 08:18
直接發一篇,省得推文一直被斷行
的確,明星的價值是無法完全用數值量化 又不是販賣人口XD
所以說演唱會、FM票價是否合理
扣除掉軟硬體那些花費,其他的部份當然就是靠販售情況來驗證
這個票價顯然沒有通過第一關考驗。
但是,先表明這是演唱會規格的見面會,難道就能避免這種情形?
很殘酷的,消息放出來了,買氣卻並沒有因此瘋狂大躍進不是嗎
要回到ea大這兩天提過的
再怎麼說它是演唱會規格,但它就不是演唱會
舞台設計、整場流程編排、服裝、舞蹈都不會完全按照正式演唱會來做
當然,願意接受這樣說法的fans,願意因此花錢的fans
是個人的價值觀不同,我接受
可是顯見的,這樣的說法與價格並不被普遍的更多人所認同
也就是說這個票價的制定確實有瑕疵,確實過高
這本來就是必須接受公評的事
因此可以想見一定有人去向主辦單位或經紀公司反應
大家都只是希望得到一個說法、一個解釋,
然後再有下一次可以有合理適宜的票價,我不認為這是過份、丟臉的事
當然也有人認為花五千可以接近賢重生人,無價!
但我必須說的是隨著票價越來越高,可以接受的人會越來越少
而如果都沒有人去反應,大家都想當安靜的粉絲,都怕經紀公司不開心,
就放任經紀公司在自己的小宇宙裡得意
難保不會有一天變成韓方認為反正在台灣票都賣不好,不用去了
經紀公司會自我檢討是不是自己的問題嗎
我只能說....想得美。
況且阿,我們是花錢的人耶
不過就是抗議一下票價太貴,到底為什麼要那麼怕經紀公司生氣傷心難過
大家去買東西沒有殺價過嗎
沒有因為"這個好貴"所以就不買的經驗嗎
買賣雙方的事本來就不會只有一方要檢討
供過於求的原因也很多,給不出這個市場要的東西,怎麼可以怪人家不買單
粉絲真的是全世界最卑微的顧客了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.38.177
推
04/25 13:08, , 1F
04/25 13:08, 1F
推
04/25 13:12, , 2F
04/25 13:12, 2F
推
04/25 13:14, , 3F
04/25 13:14, 3F
推
04/25 13:14, , 4F
04/25 13:14, 4F
→
04/25 13:15, , 5F
04/25 13:15, 5F
→
04/25 13:15, , 6F
04/25 13:15, 6F
→
04/25 13:16, , 7F
04/25 13:16, 7F
→
04/25 13:16, , 8F
04/25 13:16, 8F
→
04/25 13:17, , 9F
04/25 13:17, 9F
推
04/25 13:39, , 10F
04/25 13:39, 10F
→
04/25 13:40, , 11F
04/25 13:40, 11F
推
04/25 13:41, , 12F
04/25 13:41, 12F
推
04/25 13:43, , 13F
04/25 13:43, 13F
→
04/25 13:44, , 14F
04/25 13:44, 14F
推
04/25 14:52, , 15F
04/25 14:52, 15F
推
04/25 14:54, , 16F
04/25 14:54, 16F
推
04/25 14:56, , 17F
04/25 14:56, 17F
推
04/25 14:57, , 18F
04/25 14:57, 18F
推
04/25 15:02, , 19F
04/25 15:02, 19F
推
04/25 15:03, , 20F
04/25 15:03, 20F
推
04/25 15:04, , 21F
04/25 15:04, 21F
→
04/25 15:04, , 22F
04/25 15:04, 22F
推
04/25 15:05, , 23F
04/25 15:05, 23F
推
04/25 15:45, , 24F
04/25 15:45, 24F
推
04/25 15:58, , 25F
04/25 15:58, 25F
→
04/25 15:59, , 26F
04/25 15:59, 26F
推
04/25 16:33, , 27F
04/25 16:33, 27F
推
04/25 17:20, , 28F
04/25 17:20, 28F
推
04/25 17:35, , 29F
04/25 17:35, 29F
→
04/25 17:35, , 30F
04/25 17:35, 30F
→
04/25 17:36, , 31F
04/25 17:36, 31F
→
04/25 17:37, , 32F
04/25 17:37, 32F
推
04/25 18:51, , 33F
04/25 18:51, 33F
推
04/25 18:51, , 34F
04/25 18:51, 34F
→
04/25 18:52, , 35F
04/25 18:52, 35F
推
04/25 18:57, , 36F
04/25 18:57, 36F
→
04/25 18:59, , 37F
04/25 18:59, 37F
→
04/25 18:59, , 38F
04/25 18:59, 38F
→
04/25 19:00, , 39F
04/25 19:00, 39F
推
04/25 19:15, , 40F
04/25 19:15, 40F
→
04/25 19:16, , 41F
04/25 19:16, 41F
→
04/25 19:17, , 42F
04/25 19:17, 42F
→
04/25 19:17, , 43F
04/25 19:17, 43F
→
04/25 19:19, , 44F
04/25 19:19, 44F
→
04/25 19:20, , 45F
04/25 19:20, 45F
→
04/25 19:20, , 46F
04/25 19:20, 46F
推
04/25 19:22, , 47F
04/25 19:22, 47F
推
04/25 19:51, , 48F
04/25 19:51, 48F
推
04/25 19:55, , 49F
04/25 19:55, 49F
推
04/25 19:55, , 50F
04/25 19:55, 50F
→
04/25 21:07, , 51F
04/25 21:07, 51F
→
04/25 21:08, , 52F
04/25 21:08, 52F
→
04/25 21:08, , 53F
04/25 21:08, 53F
推
04/25 23:00, , 54F
04/25 23:00, 54F
推
04/25 23:40, , 55F
04/25 23:40, 55F
推
04/26 00:11, , 56F
04/26 00:11, 56F
推
04/26 00:12, , 57F
04/26 00:12, 57F
→
04/26 00:12, , 58F
04/26 00:12, 58F
→
04/26 00:13, , 59F
04/26 00:13, 59F
推
04/26 00:14, , 60F
04/26 00:14, 60F
推
04/26 00:24, , 61F
04/26 00:24, 61F
→
04/26 00:24, , 62F
04/26 00:24, 62F
→
04/26 00:25, , 63F
04/26 00:25, 63F
→
04/26 00:26, , 64F
04/26 00:26, 64F
推
04/26 00:49, , 65F
04/26 00:49, 65F
推
04/26 00:52, , 66F
04/26 00:52, 66F
→
04/26 00:52, , 67F
04/26 00:52, 67F
推
04/26 04:44, , 68F
04/26 04:44, 68F
推
04/26 08:04, , 69F
04/26 08:04, 69F
→
04/26 08:05, , 70F
04/26 08:05, 70F
→
04/26 08:07, , 71F
04/26 08:07, 71F
推
04/26 10:12, , 72F
04/26 10:12, 72F
推
04/26 19:54, , 73F
04/26 19:54, 73F
推
04/28 01:58, , 74F
04/28 01:58, 74F
推
04/29 12:43, , 75F
04/29 12:43, 75F
推
04/30 00:03, , 76F
04/30 00:03, 76F
推
04/30 11:02, , 77F
04/30 11:02, 77F
推
05/01 01:09, , 78F
05/01 01:09, 78F
推
05/09 13:11, , 79F
05/09 13:11, 79F
推
05/15 10:37, , 80F
05/15 10:37, 80F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
情報
83
216
以下文章回應了本文:
情報
9
45
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
情報
83
216
情報
47
80
情報
9
45
情報
13
15