Re: [問題] 有推薦的動畫嗎?
※ 引述《xtxml (xtpc)》之銘言:
: ※ 引述《darkdark008 (獅子)》之銘言:
: 好吧,這名詞也不是我發明的,當初可能就因為卡多比他亮眼太多了,
: 所以才有這名字的吧
: 或許我用這名詞對浦木不禮貌,但是我根本就沒汙辱卡多,你激動了同學
: 我只是開個玩笑而已,你真的有點認真了,如果造成你的不舒服我道歉
我並沒有激動 我覺得廢柴這件事不能拿來形容浦木
為什麼我覺得有污辱了卡多? 因為浦木是個連卡多也承認的對手
身為所羅門惡夢卡多 他認可的對手也應該給予正當的評價吧?
若您認為只是開開玩笑 "去看看0083就知道浦木為何被稱為廢柴這點"
說真的..我真的不知您是在開玩笑....
: : 卡多最後可不是為了跟一個廢柴決鬥才放棄了逃跑的機會....
: 卡多最後根本沒有要逃吧,今天浦木強弱跟他留下來好像沒有直接的關係,
: 打到那時候,大勢幾乎已定了,他要退也沒機會再讓他星塵作戰一次了,
: 選擇去幹掉GP03這個威脅我覺得很正常,不管駕駛到底強不強。
當時情況 作戰達成 確定可羅尼已經確定要掉落地球無法阻擋了
卡多有何必要留在戰場上??他的部下都撤了..當初一年戰爭..
他也是聽從了迪拉茲的命令 留得青山在 才有了0083的這次反擊阿
作戰都達成了 幹麻還去理GP03D?? GP03D又沒辦法推回可羅尼
能做到的大概只有推阿克希斯的那群人吧..他就是留下來跟浦木了斷的
: : 一個廢柴能用GP-01 FB 把卡多駕駛的GP-02來個兩敗俱傷??
: 這裡我一直覺得是卡多劣勢阿,以GP01fb和GP02A的設計理念來看,
: 單挑來說,GP01fb我覺得還比GP02A強得多了耶,
: 真的,GP02沒彈頭的話大概只有贏出力吧。
錯誤..GP01與GP02..是相同的機體 基本上機體能力差異不大
而GP02設計為搭載核彈 所以有防核相關裝置 GP01FB也沒強化
只是GP01的宇宙裝備而已 GP01FB 跟 GP02A機體性能沒啥差異
倒是GP02A的推進器出力應該是有比較大 還加裝了高出力雷射刀
而GP01FB比較靈敏..
而那段打鬥..我倒覺得卡多壓著浦木打..浦木是抓到機會搞玉石俱焚..
: : 一個廢柴能邊跟卡多開的諾埃吉爾纏鬥許久 邊給吉翁殘黨極大損傷?
: 這就見仁見智吧,我不覺得這一切都是浦木一個人的功勞,
: 畢竟當時聯邦本來就強勢很多,以致於卡多最後挑贏了,還是得去自爆。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
強勢也沒用....
聯邦根本被設計 援軍根本來不及抵達阻擋 只想用太陽能面板(XD)去燒
只有阿爾比昂衝....帶了台極凶惡的火藥庫GP03D去特攻....
作戰最後結果可是吉翁勝利喔 聯邦多了浦木的GP03D 只是多了擊墜數
要不是浦木的GP03D..你覺得聯邦當時有任何勝算嗎??
更別說要是沒有GP03D..那根本阿爾比昂早就沉了..
吉翁殘黨丟完可羅尼拍拍屁股就走了....
: 畢竟卡多也是人,如果卡多是新人類,那浦木真的很強。
^^^^^^^^^^^^
這句很有問題..新人類不代表駕駛一定強..我敢說..
就算是新人類..能跟卡多匹敵的也沒幾個..那些會變超級系的NT也才幾個?
新人類並不是一種駕駛能力的表徵..
是指適應了宇宙..擺脫了重力束縛進化後的人類..ZZ裡面那一堆新人類..
除了傑特..其他適合駕駛嗎??許多遊戲裡的設定..
卡多的數值是不是都很頂尖??(遊戲多少都有些參考性)
相對的 浦木也都不差喔
: 今天卡多也一直不是憑著機體優勢打上來的,浦木真的是成長迅速,
: 但是最後的結果來看,卡多即使不能心無旁鶩的打還是足夠電他的。
: 廢不廢的話,就個人觀點了吧
卡多比浦木技高一籌..這點應該沒人有疑問..但是也可以了解..
卡多從一開始的輕鬆玩弄浦木於鼓掌之間..到後來的需要全力以赴..
我個人對於說一個能讓卡多做到如此的對手"廢"這點..並不同意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.164.127
→
04/25 18:37, , 1F
04/25 18:37, 1F
推
04/25 18:45, , 2F
04/25 18:45, 2F
推
04/25 18:46, , 3F
04/25 18:46, 3F
→
04/25 19:17, , 4F
04/25 19:17, 4F
推
04/25 19:20, , 5F
04/25 19:20, 5F
推
04/25 19:27, , 6F
04/25 19:27, 6F
→
04/25 20:57, , 7F
04/25 20:57, 7F
推
04/25 21:07, , 8F
04/25 21:07, 8F
→
04/25 21:21, , 9F
04/25 21:21, 9F
→
04/25 21:23, , 10F
04/25 21:23, 10F
→
04/25 21:33, , 11F
04/25 21:33, 11F
推
04/26 11:38, , 12F
04/26 11:38, 12F
推
04/26 11:48, , 13F
04/26 11:48, 13F
推
04/26 11:48, , 14F
04/26 11:48, 14F
推
04/26 11:49, , 15F
04/26 11:49, 15F
推
05/23 19:36, , 16F
05/23 19:36, 16F
→
05/23 19:37, , 17F
05/23 19:37, 17F
→
05/23 19:39, , 18F
05/23 19:39, 18F
→
05/23 19:40, , 19F
05/23 19:40, 19F
→
05/23 19:40, , 20F
05/23 19:40, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文:
問題
22
30
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
問題
9
14
問題
9
13
問題
15
35
問題
12
28
問題
8
18
問題
10
20
問題
22
30