Re: [上訴] (Baseball) 2024/05/07
案由：使用者 v929598 受棒球板處分之上訴案
判決：本案不受理。以申訴案判決為群組最終裁定。
說明：
一、本案未達上訴案受理標準
本板使用規則四-1已說明上訴案構成要件，經查本案原判決為「水桶30日」
，未達上訴案受理標準。
同時，上訴人提出之主張未見本案有應受理之特殊理由，故也不認為本案可
適用非常上訴之程序。
裁定本案不受理。
二、小組長判決並無違法
原案在申訴階段時，先由群組長進行分案
推
04/29 11:09,
04/29 11:09
實習小組長 ChrisDavis 於規定期間內表達受理：
推
05/04 12:47,
05/04 12:47
之後處理程序皆符合使用規則之程序，因此並無違反群組規範，自然也沒有
上訴人主張「嚴重影響本人權益」之事。
此外，小組長在審理申訴案時，是參考板主判決時的自由心證，以及申訴人
的申訴主張，而對案情做出綜合判斷，若上訴人認為「嚴重偏頗」卻未提出
明確事證，而僅只是強調自身觀點未被小組長接受，那這就表示上訴人的抗
辯未能說服小組長而已。
上訴人主張「無法接受」，此處也只能表示理解。畢竟我也無法接受你的無
法接受啦（這句話好像在繞口令？）
三、小組長判決之瑕疵並未影響判決結果
小組長在表達受理申訴案時，根據使用規則應在「七天內於申訴文推文表達
受理」，但小組長卻在溝通案發表受理推文，此舉視為瑕疵。不過此處瑕疵
並無影響本案判決結果。
推
05/04 12:47,
05/04 12:47
而在發表判決文後，SP2管理人員應根據使用規則標註結案符號，由於小組長
未能及時標註結案符號，亦屬瑕疵。之後當事人發表推文，已違反使用規則
中「當事人不得於結案後發表任何意見」之規定，但考量管理人員此處瑕疵
，故不會對當事人進行處分。
推
05/06 21:16,
05/06 21:16
四、棒球板檢舉板之後續改進事項
考量近期棒球檢舉板有部份使用者合理濫用檢舉板，故在 coon182 接任棒球
小組實習小組長後，將改善檢舉板列為其職務之一。因此對於本案上訴人針
對檢舉板提出的建議事項，將委由小組長 coon182 進行研議，若有可改進之
處將會進行，希望能確實改善檢舉板。
在此先感謝本案上訴人對於檢舉板之貢獻。
--
本案由國家體育場群組長審理當事人提出之上訴案。
本案採以申訴程序時所確認之事實為判決基礎。
群組長裁定結果作為本群組最終裁定，原則上當事人不得再聲明不服。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP3_AllSport/M.1715067553.A.671.html
[編輯說明] 補充漏字。
※ 編輯: JUNstudio (122.116.81.113 臺灣), 05/07/2024 18:41:58
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
