[上訴] #1H67V-if (CourtBasketB)判決
看板：CourtBasketB
判決原文：#1H67V-if
判決：
使用者Seabox君之水桶處份符比例原則，若Seabox
肯發表一篇聲明在組務版上宣示在2012/2/11之後不在
有任何挑釁球迷或發表爭議文等行為，之後再請版主
減輕其水桶期限。
同時，Seabox亦應學習尊重NBA板，謹言慎行，
莫再以發表爭議性言論為常業，
若有其他具體違規事實，
組務鼓勵板主予以嚴懲。
針對案件再作一次說明
1.小組長只會針對雙方交集的部分開始查起,查出的事實真相確實有原告多篇挑釁
的推文存在
2.原告質疑一審二審的差異性,組務認為一審和二審的證據上沒有過多的差異,
組務只針對版主提供的甲類事證這4篇#1GxMHGFR #1GxKa1ud #1Gx4Dt8n #1Gx3noFa
查起,確實有違規事實存在,但也看到其他人涉及挑釁等事實,但是若對方涉及違規
,使用者應自行檢舉,而非跟著吵架起鬨導致更多問題存在
3.至於水桶的期限組務認為確實過長,因此要求原告自行宣示不再挑釁減輕其水桶期限
,這是讓原告有機會悔過,若不肯悔過持續用此等方式發文,那麼組務鼓勵版主給予
嚴格處分
----------------------
申訴理由：
本人在#1H3zzBrD (CourtBasketB)之申訴 小組長並沒有全部受理
並在#1H67V-if (CourtBasketB) 推文也有詢問 小組長依然不處理
本人在最初的申訴文#1H3zzBrD (CourtBasketB) 主要的申訴有
1.不服NBA板板主擅自重審
因為我對於此板主最初的判罰有不滿 便寫信申訴
在最初判決中 此板主認定我有9個違規邊緣 4個一罰 共加罰三次
在CourtBasketB證據與申訴文可以看到
文章代碼(AID): #1Gx41511
→ seabox :快笑死XDD 娜打別人老二也凹一下好了 01/08 23:58
文章代碼(AID): #1Gx3F4DV
推 seabox :KG 不意外 01/08 22:59
這兩個推文 我多次詢問板主到底哪裡違規 此板主多次閃避問題
並且竟然以重審來要脅我 本人從來沒有要求重審
我只是要板主說出這兩個推文到底哪裡有問題
而板主答不出來情況下 直接重審
我對於此事相當不滿 我也要求小組長請S板主來說明
但小組長並未審理 還沒說明為何不受理
2.申訴此板主失職
在#1H3-2Ec2 (CourtBasketB)證據中 此板主自己說了有5.6人已經檢舉我
但此板主從未來信警告或水桶 而是到後來一次累加
這種管理方式早就是失職行為 甚至認為此板主水桶我來達到譁眾取寵
同樣這個申訴 我亦有要求小組長審理 但小組長依然沒審
小組長只有說會在調查便直接結案
最後是不滿重審前後的判決
重審前的公告標準是
全部事證共27篇，考量部分時間較久遠以近三周9篇違規計算，4篇懲罰1次，
共兩次，再加罰一級，共3罰
在板主講不出來那兩個推文 到底哪裡有違規邊緣問題
應該只有7個違規邊緣 加罰兩次 本人水桶應修改為4個月
重審後板主之判決是#1H67DuW7 (CourtBasketB)
重審後小組長之判決是#1H67V-if (CourtBasketB)
這其中
#1GxKa1ud
→ seabox :某m 昨天叫你找甜瓜生涯沒品紀錄找到沒? 01/09 19:20
推 seabox :樓上賽迷 不意外 01/09 19:30
我不認為這推文到底哪裡違規了 我單純要求某使用者貼影片而已
如果這個叫違規 那NBA板不曉得有幾千幾萬個推文違規了
另外#1H67DuW7這篇裡面
推 sungastill :因長期挑釁、惡意明顯，已影響到看板品質，加罰一級 01/21 12:27
板主又再次擅自自訂規則 擅自加罰
小組長在最後判決 也沒說明為什麼多加罰一級 遵照原判
若依照重審後標準 應該是加罰三次 水桶半年
此案子可以看出 這位板主兩次自訂規則 來罰不遵從他"玩法"的使用者
根本可以說是私怨報復
由上述理由 在此我上訴此案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.170.171
※ 編輯: seabox 來自: 1.170.170.171 (02/24 00:32)
※ 編輯: seabox 來自: 1.170.170.171 (02/24 00:33)
※ 編輯: seabox 來自: 1.170.149.145 (02/24 15:53)
推
03/09 00:40, , 1F
03/09 00:40, 1F
討論串 (同標題文章)