[申訴] 組務larusa自行創設檢舉案並逕行裁判
※ [本文轉錄自 CourtBasebal 看板 #1G0edoOD ]
作者: larusa (最愛小熊寶貝)
標題: Fw: 2012/7/15 針對遭CKCDY黑名單提出詢問與聲明
時間: Sun Jul 15 17:14:24 2012
※ [本文轉錄自 larusa 信箱]
作者: Holusong (@@)
標題: 2012/7/15 針對遭CKCDY黑名單提出詢問與聲明
時間: Sun Jul 15 06:57:01 2012
本人於"本檢舉之前聲明如下"以下之內容已先寄送給Elephants另一位板主Runken(但該板
主7/12-7/15請假)，想請教組務，Runken和CKCDY兩位板主先後未經任何明文之程序，恣意
認定本人"騷擾"(Runken)或讓其"不舒服"(CKCDY)，將本人黑名單，意圖扼殺本人之基本權
。本人已再三聲明，CKCDY板主若認定本人之言論違反PTT相關站務規定或中華民國法律，
請提出檢舉或訴訟，組務在日前對於本人他申訴案之審理當中也再三指出:
"如檢舉人認為有受到騷擾請至Violation板提出檢舉"
上開兩位板主未經此或其他任何法定程序，即自行做出"裁定"，CKCDY板主並於公函來往中
，以臆測之詞，對本人進行不實指控，又以黑名單斷絕公務訊息傳遞管道，今日在一位板
主黑名單，一位板主請假的狀況下，本人實際上是無法透過正當程序管道提出檢舉的。
CKCDY板主提到"但檢舉頻率需要一個適當及適量"，這分明是倒果為因之說法，試問若板上
都沒有疑似違規之言論，如何需要檢舉?若檢舉之後板主才處理(確實違規並公告)，到底是
誰的責任?(還是每次只要用"板主為無給職""不可能天天待命""體諒板主"就可以解釋一切)
Runken板主甚至曾主張未收到檢舉所以不處理，意指要求有板友檢舉才執行板規，若是這
樣，為何等板友檢舉後又指控其"找碴"或"有特定目的"?此種邏輯，殊難理解。
組群長mousepad曾於判決中指出:
"板主在執行公務過程中，作為一個「人」，雖然難免有情緒與主觀認定，但畢竟也同時
是個「掌握了權力的人」，仍應盡可能避免將對板友個人好惡，凌駕於板規與適當的裁
量上。尤其應避免在執行公務下以帶有指控的稱呼指稱使用者，以不負站方授與板主管
理看板時對公正性的基本期待。"
請教組務遇到這種"對板友個人好惡，凌駕於板規與適當的裁量上"之情況應該如何處理?
身為Elephants板友如何依照規定主張其權利?
------------------------------------------------------------------------------
本檢舉之前聲明如下:
Elephants板主CKCDY於2012年7/14號先透過公函對本人進行不實指控，經本人嚴正抗議，
嗣後於201/7/15號將本人設定黑名單，本人基於對程序之尊重，本函將先行寄送於對本人
黑名單至2012年6月底之Elephants板主Runken，提出違規檢舉。
本人前後遭到Elephants兩位板主設定黑名單，意圖扼殺本人Elephants基於板友之權利，
針對板面違規提出檢舉。
黑名單時間：
Runken 2011/7/9~2012/6/28
CKCDY 2012/7/15~
違規於否本為板主維持板面秩序，執行板規之應盡職責，板友之檢舉應為"輔助"，未經檢
舉不應成為每件不執行板規，不處理之推諉之詞，
本人此檢舉內容，同意公開使用，請Elephants兩位板主CKCDY和Runken具體指摘本人何處
違反PTT相關站務規定或中華民國法律，請依規定程序提出檢舉或告訴，不要透過黑名單
或公器私用之手段，對本人之基本權利與名譽加以妨害。
-----------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.96.139
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: larusa (1.162.134.46), 時間: 07/15/2012 17:14:24
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Holusong (220.136.183.17), 時間: 07/17/2012 07:21:07
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：