[申訴] basketballTW版主假性平亂水桶

看板SP2_Basket作者 (有些悲傷值得忍受)時間3年前 (2021/01/28 10:37), 3年前編輯推噓3(302)
留言5則, 2人參與, 3年前最新討論串1/9 (看更多)
欲申訴板主之處分者,請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則, 依下列格式填寫您的申訴文, 請注意不遵守格式及相關規範者小組長得拒絕處理您的申訴。 --------------------------------------------------------------------------- 申訴人ID:lowkeyer 被申訴之看板及板主ID:yangmie 申訴人所受之處分:水桶十年 (例如「水桶三天」或「劣文一篇」等, 請將記得將板主的公告依置底申訴規則另行轉錄至本板) 申訴人之訴求:解除水桶並勿將水桶溯及既往(例如「解除水桶」或「取消劣文」等) 申訴之理由:先就這次的水桶做個申訴..本次我因討論女性職籃市場不佳的原因 針對現實面敘述沒甚麼人想進場看體能不勁爆的小男生打球.. 我形容把頭髮剪得極短的女生叫小男生..然後版主認為這樣不尊重?? 於是水桶我了..而且還拿以前的水桶累計直接十年??? 我想問問小組長..台籃板要被這個版主亂搞到甚麼時候.. 球員球隊因某種事情發生或表現而被球迷戲謔.KUSO..這是種文化 在台籃板好像變成一種侮辱.不尊重??然後就很容易被版規(版主主觀)制約 台籃板一堆迷妹或一日球迷..你應該也知道 只會盲目讚揚自己喜歡的球隊或球員..不會看內容也不懂看數據.. 有些比較資深球迷會拿數據或歷史反駁這些迷..很明顯這些迷甚麼都不懂 最會的只有盲目支持和跳針...但球迷間的口角很正常... 這也是球場文化..只要不要刻意拿髒話攻擊人我都覺得OK... 但這位版主似乎看不慣資深球迷去(教育?反駁?)這些一日球迷或迷妹 一日球迷講話基本上沒甚麼內容..大部分只會跳針而已.. 跟這種人爭辯..後來多少都會有點情緒(我認真跟你討論..你在那裏鬼打牆) 結果呢..就被這位版主認為是挑釁版友..引戰?? (打個比方..迷妹推文根本沒內容 說她無知.版主就會說我挑釁對方?) 說一個講話沒內容的人無知..叫做挑釁侮辱?? 自台灣法治社會以來 請問有誰因為說人無知而被告成功的?? 或者是隨便找一句比較情緒的發言...就說是侮辱對方... 就像這次..形容極短頭髮的女生叫做小男生..他就說我不尊重女生?? 這種主觀意識那麼重的判決也太扯了吧... 道德標準那麼高..可是我卻沒有看到所謂的一致性.. 處處有雙標的情況..水桶的理由就說是被人檢舉了??? 檢舉甚麼??誰檢舉的??對方是否也有相同的情況?? 被水桶者永遠不知道甚麼情況就被水桶了... 被告也有權利知道原告是誰...為什麼這裡被檢舉了只能自力救濟? 更何況還不能確定是真的被檢舉了..還是版主的片面之詞.. 然後他說之前有判例...叫我自己去看...奇怪了...法官判決犯人使用判例 不是應該自己拿出來一句一句念給犯人聽嗎... 怎麼在台籃板依照判例判決..是叫被水桶者自己去找判例?? 我想問問這是體育群組認定的規則嗎??? 體育運動本來就存在著不成文的文化..球員和球迷間..球迷和球迷間.. 爭論.戲謔.KUSO.跟風.崇拜.都是本來存在的文化.. 一樣是籃球版..NBA版就相對開放很多..難道是NBA版主對那些刻意攻擊 球員或版友的發言沒在管理嗎..還是台籃板就應該有極高的道德標準?? 還是只是單純是台籃板版主的喜好而定?? 打個比方..在1/12水桶公告底下留言..就有推文說這些被水桶的人是引戰狗 但這個有著極高道德的版主卻突然視而不見.. 有些水桶公告..下面推文有著對於水桶的標準有質疑的..就會被禁止推文 2-1 4-1 5-1...這幾個版規是這個版主最愛用的..因為沒有準則 完全就是他個人主觀意識...一樣的類似發言..他不喜歡的人就是引戰侮辱 他覺得OK的人就是KUSO.或沒惡意..???? 最後我想問問 2020/06/13 新增 附註-水桶時間判決基本原則 後來新增的版規為什麼可以溯及既往?? 不管是不是原則還是以前版主的自我標準... 既然你現在才將它成文公告了..我不懂有哪一點可以溯及既往?? 每個版主的主觀標準也都不一...為什麼可以拿前版主或前前版主的水桶 當作現任版主的水桶累計?? 現在當版主的是不是都不需要一點法學常識和素養??? 判例要被水桶者自己去找..新的成文規定可以溯及既往?? (請詳實填寫,但越簡明扼要,越能幫助小組長有效率的處理您的申訴) -----------------------------------------------------------以下是水桶文章內容 推 lowkeyer : 要搞職業化先看自己的定位和強項在哪~先去做個調查 01/16 12:52 → lowkeyer : 有多少人願意花錢進場看一堆體能不勁爆的小男生打球 01/16 12:53 10/14/2012 11:33:32 joh 限制 lowkeyer 發言,期限為 14 天 01/13/2018 00:43:07 yangmie 暫停 lowkeyer 發言,期限為 180 天 12/18/2018 10:11:10 yangmie 暫停 lowkeyer 發言,期限為 365 天 累犯, 水桶10年 4-1 #1W0QzIU1 <-這是原文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.33.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1611801421.A.E10.html ※ 編輯: lowkeyer (61.231.33.218 臺灣), 01/28/2021 18:20:11

02/02 21:03, 3年前 , 1F
請按照申訴版規2-2 轉錄相關文章
02/02 21:03, 1F

02/02 21:03, 3年前 , 2F
請協助補上水桶判決文章
02/02 21:03, 2F

02/02 21:28, 3年前 , 3F
以及被處分之文章內容
02/02 21:28, 3F

02/05 11:07, 3年前 , 4F
小組長~台籃板沒發文權限無法轉錄
02/05 11:07, 4F

02/05 11:08, 3年前 , 5F
我只能用編輯 複製貼上文章內容
02/05 11:08, 5F
※ 編輯: lowkeyer (61.231.24.5 臺灣), 02/05/2021 11:11:13
文章代碼(AID): #1W4YDDuG (SP2_Basket)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1W4YDDuG (SP2_Basket)