[證據] NBA版namie810303判決不合理
※ [本文轉錄自 elvita 信箱]
作者: namie810303 (爽喔!! 你看看你)
標題: Re: [申訴] ***elvita***
時間: Mon Jan 4 11:32:19 2021
※ 引述《elvita (小狐狸)》之銘言：
: 內容：
: (1)申訴人： ***(elvita)***
: (2)受處分公告文章代碼：#1VwP6hr6 (NBA)
: (3)申訴理據：判決不當
: (4)原判決文：(須完整附上)
: #1Vs-95mg
: → elvita : 全來切割啦 有的人就是比較偏激啊 像還不是有湖迷 12/18 10:12
: → elvita : 連KT傷病特例跟滷蛋5M攤銷都分不清 只是為了酸勇士 12/18 10:12
: → elvita : 的 你會說他不是湖迷嗎
: → elvita : 你可以請原po幫你改推文啊 這也是你拿手的
: 3-11 3-2
你在澄清傷病特例搞不懂 沒必要刻意提特定球迷 且還故意提兩次
另外 是否修推文 你刻意提起並說這是檢舉者拿手 明顯有離題引戰之嫌
: 首先，我想請問版主我這部分違規的原因？因為依據此篇的脈絡，推文提及部分湖人球迷因
: 上季Collison沒如約加盟湖人而追殺他，版友Luckyopuppy便以我為例，說明不應以偏概全
: （以特定偏激版友的說詞代表整體湖人球迷），詳細推文如下：
: → LuckyoPuppy: 要以偏蓋全，我拿某e的說詞出來講，是不是勇迷都4年
: → LuckyoPuppy: 走不出來= =
此處L版友也是違規 但以後請你遇到版友跟你吵架或是認為有違規時
請用檢舉 而不是互吵引戰
: 因此我才會回應L版友，而我的推文內容也是針對L版友以及前面版友所討論的內容回覆，並
: 沒有特地酸湖人球迷或離題引戰，且偏激一詞也是回應L版友而非帶有負面含義，因此我認
: 為我的推文並沒有違反3-2以及3-11，所以我想請版主再審視一次，麻煩你。
: ---------------------------------
: #1VhuXSMC
: 推 elvita : 前一篇講錯資訊被糾正...也不用特地學版主發這種文
: → elvita : 多 所以這根本跟一般的垃圾話挑釁不同吧...不過用 11/16 02:25
: → elvita : 類板主文來公審人的原po說不會回我了 我想他大概是 11/16 02:25
: → elvita : 懂了 我就也不繼續說囉～ 11/16 02:25
: → elvita : 唉...至少原po跟n大都有提出自己的邏輯論點來討論 11/16 12:59
: → elvita : 不懂講不出什麼論點跟邏輯的人又愛人生攻擊腦補一 11/16 12:59
: → elvita : 直說我辯是在...
: 3-11
: 第二部分想請問版主，因我不太瞭解我這段推文被判3-11的原因。首先，這篇文章確實是仿
: 效版主你的po文方式，我印象這種討論特定言論的文章是你先開始的，因此我說該篇文章仿
: 效你應該沒有問題吧？其次，這篇內文我跟L版友以及n版友確實是彼此交流了不同的意見，
: 而childishan版友確實沒提出什麼論點就只對我人生攻擊，我也沒回擊他，這樣判我3-11應
: 該不對吧？
首先 他有沒有用你所謂的類版主文 根本是你主觀認定
你發這推文就是想扯不相關人士以及酸特定板友 另外是否用公審方式也是你的主觀
請妳後遇到這種情況 一律檢舉 而不是自己覺得如何來引戰酸版友
: -----------------------------------
: #1VptSQmf
: → elvita : 看來應該是懂了 被打臉不丟臉問清楚就好 繼續硬拗 12/09 13:03
: → elvita : 說別人跳針只會顯露自己的無知 加油啦～
: → elvita : 被好幾個人嘲又怎樣勒 這跟事實有關嗎..好啦抱歉打 12/09 13:28
: → elvita : 破你的同溫層哈哈 上面看起來你至少是懂了一些了啦
: → elvita : 不過還是建議多看一些原文 不然被打臉還硬拗真的糗
: → elvita : 真的是只要一戳破同溫層就開始糾結耶
: 推 elvita : Vincent 真的respect
: → elvita : 好了啦 可以學學某L 沈寂一陣子後又是一尾活龍了
: 推 elvita : 人家至少鬧了笑話會躲起來 不像某人...
: 3-11 3-2
還是一句老話 你可以檢舉
你今天自己也提到了 這篇跟L板友無關 你都說他鬧笑話
這就是明顯離題引戰且酸板友行為
: 最後一部分，這段推文我也想請問版主我被判罰的原因。首先，該篇文章vincent1985版友
: 一直說我跳針且拿了錯誤的資訊與我討論，我糾正他後說他被打臉沒有問題吧？畢竟我在好
: 幾篇前就已經糾正過他也說他看不懂可以問我（需要我再提供），但他仍然超譯且不斷於推
: 文中說我跳針，因此我糾正他後，上面所提及的推文應該都沒有引戰跟酸，而是針對我們該
: 篇所討論的內容啊。至於我雖然提及了某L，但我沒有酸他啊...說他鬧笑話不是說他是笑話
: 吧？而且L版友確實是搞了烏龍，這樣這個點算是酸嗎？
以上 還有疑問 請直接向上申訴
請勿來信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.228.253 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: elvita (219.100.37.242 日本), 01/06/2021 12:43:00
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：