Re: [申訴] abc7360393判決退文不合理

看板SP2_Basket作者 (年世蘭)時間6年前 (2017/11/21 01:53), 編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
判決結果：維持原判 判決說明： （一）PTT之站規賦予板主對於文章之審查、管理權，組務認同板主在未明確違反 中華民國法律、PTT站規情況下的認知判斷。 （二）案主原文中已有多位板友推文認為該篇文章有反串、引戰之嫌，亦即已明確 　　　　　有板友有遭挑釁之感覺，足以作為板主執法之佐證。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.69.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1511200402.A.044.html
推
11/22 13:23, , 1F
所以不用證據就能說人反串? 現在是
11/22 13:23, 1F
→
11/22 13:23, , 2F
戒嚴嗎
11/22 13:23, 2F
→
11/22 13:24, , 3F
若看某板友不順眼 只要群起指控反串
11/22 13:24, 3F
→
11/22 13:24, , 4F
不用證據也能判決?
11/22 13:24, 4F
→
11/22 13:25, , 5F
沒有任何證據 僅憑板主和幾位板友認
11/22 13:25, 5F
→
11/22 13:25, , 6F
為 就可以將人入罪?
11/22 13:25, 6F
→
11/22 13:26, , 7F
太荒謬了吧
11/22 13:26, 7F
→
11/22 13:27, , 8F
請小組長再閱讀一下板規
11/22 13:27, 8F
→
11/22 13:27, , 9F
判決反串是要有舉報事證的
11/22 13:27, 9F
→
11/22 13:28, , 10F
現在很明顯板主擅自將自己的職權擴
11/22 13:28, 10F
→
11/22 13:28, , 11F
張到超越板規的範圍了
11/22 13:28, 11F
推
11/25 10:29, , 12F
雞塊版友：所謂反串 即前後立場不一
11/25 10:29, 12F
→
11/25 10:29, , 13F
致 試圖以此造成對立
11/25 10:29, 13F
→
11/25 10:30, , 14F
不一定要再別的文章 你本文就符合條
11/25 10:30, 14F
→
11/25 10:30, , 15F
件了好嗎
11/25 10:30, 15F
→
11/25 10:30, , 16F
在
11/25 10:30, 16F
‣ 更多 VWilliams 的文章
文章代碼(AID): #1Q4nQI14 (SP2_Basket)
‣ 更多 VWilliams 的文章
文章代碼(AID): #1Q4nQI14 (SP2_Basket)