Re: [申訴] NBA_Film板 guardyo 不合理判決

看板SP2_Basket作者 (年世蘭)時間7年前 (2017/01/21 09:12), 編輯推噓3(307)
留言10則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
判決結果:維持原判 判決說明:組務依案主提出之解釋分段如下: 一、用眼神望向裁判:有影片佐證,接受。 二、上半場的垂憐: 案主解釋: 「若不是裁判特別關照垂憐,又怎麼會出現18-1的罰球比? 而其中還有一半集中在同一人身上呢?」 為個人臆測,不予接受。 三、乞求同上半場的垂憐: 案主解釋: 「第一時間不是找球不是起身回防而是找裁判,不外乎 就是希望裁判能響個哨還他球權」 為個人臆測,不予接受。 四、若案主能找到賽後訪問、裁判自白、球員本人回顧等素材佐證「裁判確有 特別關照垂憐」、「球員乞求還予球權」,歡迎再行上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.52.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1484961121.A.C40.html

01/21 09:57, , 1F
我覺得這案子重點在於引戰的認定
01/21 09:57, 1F

01/21 09:57, , 2F
這些腦補的敘述是否構成引戰 又或者
01/21 09:57, 2F

01/21 09:58, , 3F
該篇文章推文有因為這些敘述而戰起
01/21 09:58, 3F

01/21 09:58, , 4F
這應該才是構成版主判定引戰的依據
01/21 09:58, 4F

01/21 10:53, , 5F
提出裁判自白、球員本人 我笑了XD
01/21 10:53, 5F

01/21 10:54, , 6F
18-1的罰球數還不能證明有特別垂憐
01/21 10:54, 6F

01/21 10:55, , 7F
那我們看的籃球可能不在同一時空XDD
01/21 10:55, 7F

01/21 11:02, , 8F
這標準比我早上去辦事的公務員還猛
01/21 11:02, 8F

01/21 11:02, , 9F
領教了XDDDDDDDDD
01/21 11:02, 9F

01/21 18:11, , 10F
通篇腦補還能振振有詞大家都領教了
01/21 18:11, 10F
文章代碼(AID): #1OWhLXn0 (SP2_Basket)
文章代碼(AID): #1OWhLXn0 (SP2_Basket)