Re: [申訴] NBA版 版主 Hijikata 判決

看板SP2_Basket作者 (年世蘭)時間8年前 (2016/06/07 08:18), 編輯推噓11(11推 0噓 7→)
留言18則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
更新判決：維持原判 判決說明：查NBA板板規有明定加重處置之規範，本案事發期間適用之，故仍須維持退文 判決，組務前日不察，在此向案主和板主致歉。 平常 季後賽 內容有挑釁違反3-2等 刪文+警告 退文+警告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.19.167.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1465258711.A.3A6.html
推
06/07 09:36, , 1F
不懂，哪裡有挑釁？
06/07 09:36, 1F
→
06/07 09:37, , 2F
小組長您上篇說造成負面觀感=挑釁？
06/07 09:37, 2F
→
06/07 09:37, , 3F
？？
06/07 09:37, 3F
推
06/07 09:40, , 4F
我文章裡到底有哪個字眼有挑釁？？
06/07 09:40, 4F
→
06/07 09:40, , 5F
希望小組長明察
06/07 09:40, 5F
推
06/07 09:42, , 6F
如果有挑釁您上篇就該以引戰維持原
06/07 09:42, 6F
→
06/07 09:42, , 7F
判了
06/07 09:42, 7F
推
06/07 09:45, , 8F
在季後賽討論季後賽的紀錄何錯之有
06/07 09:45, 8F
推
06/07 09:47, , 9F
版規3-2是無意義文章
06/07 09:47, 9F
推
06/07 09:49, , 10F
和鬧版文章,如引戰
06/07 09:49, 10F
→
06/07 09:50, , 11F
版主也是以引戰退文
06/07 09:50, 11F
推
06/07 09:52, , 12F
但我不認為有無意義或引戰問題
06/07 09:52, 12F
推
06/07 09:56, , 13F
版主認定的引戰用詞我也不認同
06/07 09:56, 13F
推
06/07 10:05, , 14F
所以小組長是認為造成負面觀感=挑釁
06/07 10:05, 14F
→
06/07 10:05, , 15F
違反3-2？？？？
06/07 10:05, 15F
推
06/07 10:09, , 16F
版主的引戰用詞我也於申訴文解釋了
06/07 10:09, 16F
→
06/07 10:10, , 17F
希望小組長再議
06/07 10:10, 17F
推
06/07 12:57, , 18F
我原先申訴就是認為不該以引戰退文
06/07 12:57, 18F
‣ 更多 VWilliams 的文章
文章代碼(AID): #1NLXBNEc (SP2_Basket)
‣ 更多 VWilliams 的文章
文章代碼(AID): #1NLXBNEc (SP2_Basket)