[證據] 申訴NBA版版主st900278站內信
作者 DiAbLoE (?)
標題 NBA板水桶文
時間 Sun Oct 4 21:11:07 2015
───────────────────────────────────────
請問我哪裡針對球迷了 @@?
蔡裕隆的一系列報導證明他就是林迷
第二個哈登的確有跟林一起做打氣手勢 林迷也的確狂黑哈登 不是事實嗎 ?
講事實哪裡針對球迷啦 ? 難道說頂新賣黑心由也是針對頂新嗎 ?
--
作者 st900278 (喵咪喵喵叫)
標題 Re: NBA板水桶文
時間 Sun Oct 4 21:21:19 2015
───────────────────────────────────────
你好：
"林迷也的確狂黑哈登 不是事實嗎" 這點就是針對球迷了
我當初公告說明不要針對球迷，就是因為針對球迷會造成不必要的紛爭
更何況你的言論 會使林迷們感到不悅 所以這樣判決
可以討論球員 不要去針對球迷
希望這樣的回應你能理解 謝謝
另外針對下面的你的回應
講頂新賣黑心也是針對頂新沒錯啊
針對這個詞彙是很中性的，就是指說你的言論是對於某事物討論
謝謝你的來信
作者 DiAbLoE (?)
標題 Re: NBA板水桶文
時間 Sun Oct 4 21:23:04 2015
───────────────────────────────────────
※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言：
: 你好：
: "林迷也的確狂黑哈登 不是事實嗎" 這點就是針對球迷了
: 我當初公告說明不要針對球迷，就是因為針對球迷會造成不必要的紛爭
: 更何況你的言論 會使林迷們感到不悅 所以這樣判決
: 可以討論球員 不要去針對球迷
: 希望這樣的回應你能理解 謝謝
: 另外針對下面的你的回應
: 講頂新賣黑心也是針對頂新沒錯啊
: 針對這個詞彙是很中性的，就是指說你的言論是對於某事物討論
: 謝謝你的來信
: ※ 引述《DiAbLoE (?)》之銘言：
: : 請問我哪裡針對球迷了 @@?
: : 蔡裕隆的一系列報導證明他就是林迷
: : 第二個哈登的確有跟林一起做打氣手勢 林迷也的確狂黑哈登 不是事實嗎 ?
: : 講事實哪裡針對球迷啦 ? 難道說頂新賣黑心由也是針對頂新嗎 ?
所以你認定的頂新賣黑油是事實 中性
然後林迷黑哈登不是事實 非中性 o.0 ??
--
作者 st900278 (喵咪喵喵叫)
標題 Re: NBA板水桶文
時間 Sun Oct 4 21:24:21 2015
───────────────────────────────────────
※ 引述《DiAbLoE (?)》之銘言：
: ※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言：
: : 你好：
: : "林迷也的確狂黑哈登 不是事實嗎" 這點就是針對球迷了
: : 我當初公告說明不要針對球迷，就是因為針對球迷會造成不必要的紛爭
: : 更何況你的言論 會使林迷們感到不悅 所以這樣判決
: : 可以討論球員 不要去針對球迷
: : 希望這樣的回應你能理解 謝謝
: : 另外針對下面的你的回應
: : 講頂新賣黑心也是針對頂新沒錯啊
: : 針對這個詞彙是很中性的，就是指說你的言論是對於某事物討論
: : 謝謝你的來信
: 所以你認定的頂新賣黑油是事實 中性
: 然後林迷黑哈登不是事實 非中性 o.0 ??
這跟我敘述的沒有關聯吧
我是說 "針對" 是對某事物進行討論
作者 DiAbLoE (?)
標題 Re: NBA板水桶文
時間 Sun Oct 4 21:27:29 2015
───────────────────────────────────────
※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言：
: ※ 引述《DiAbLoE (?)》之銘言：
: : 所以你認定的頂新賣黑油是事實 中性
: : 然後林迷黑哈登不是事實 非中性 o.0 ??
: 這跟我敘述的沒有關聯吧
: 我是說 "針對" 是對某事物進行討論
我針對的是整體事件 在該新聞下以林迷黑哈登這樣的事件強化哈登該名球員在台灣林迷
中所受到的不公平待遇 你這認定只要打林迷2字就是針對 o.0 ? wow 你比309 310法律
還要囂張阿 人家至少還認定事實不罰
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.232.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1444151567.A.6F7.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：