Re: [申訴] NBA板板主g6m3kimo不當水桶
想請問小組長
申訴到現在已經剛好滿兩個月
我的水桶都已經結束了
是否有所定奪??
如果是上面的條理不夠清楚
請容我重新簡單敘述以方便理解
1.版主g6m3kimo水桶的理由第一個是
十一、有相關Kobe Bryant之消息，若內文並無提及有關任何性侵疑雲之內容，
於回文當中不得提及任何影射該事件之詞句。
例如:丹佛相關、服務生相關、法院
然而我的推文
#1JuNmJH2
推 ckshchen :去馬刺是老而彌堅，去湖人就是老兒迷姦
根本和kobe的各項敘述都不符合，kobe一來不老，二來不是迷姦是強姦
2.版主第二個理由是
在無關消息底下離題引戰
但是又說推文那些 推 老大 黑曼巴的 都合格
請問，沒半個球員符合我的推文是違規，直接指名道姓指kobe的沒有離題引戰
這合理嗎?
3.就算版主硬要說我是指kobe好了
然而版規有
(1)若球員本身有相關負面要聞，則為可受公評的範圍，其下相關之暱稱可容
許之。
當初就是因為這一條，所以只要有kobe的新聞都出現強暴兩字
才又追加訂了
*[m十一、有相關Kobe Bryant之消息，若內文並無提及有關任何性侵疑雲之內容，
於回文當中*[1;33m不得提及*[m任何影射該事件之詞句。
例如:*[1;31m丹佛相關、服務生相關、法院*[m
但是我推文的那篇文章內容是無關Kobe Bryant之消息
也就是說 我就算是影射kobe(但是根本不符合kobe)
可是我的推文
一來符合版規的 球員本身有相關負面要聞，則為可受公評的範圍
二來沒有違反版規的有相關Kobe Bryant之消息
所以
(a)我的推文根本沒符合引戰球員
(b)如果這樣叫引戰kobe，同篇的更多是指明引戰卻可以，不公平的處理方式
(c)就算是引射kobe，他有相關負面新聞且此篇非為kobe相關之消息，也是沒違規
不管從哪個層面看，我都不該被水桶，請小組長明鑑和處理
ps:版主最後一直問動機，不管我動機是什麼，只要沒違規就不能給我加罪
而且如果只看動機判罪，那推文一堆老大/黑曼巴卻可以
是一個不公平的強加罪嫌在我身上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.129.15
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1413114441.A.38E.html
討論串 (同標題文章)