Re: [公告] 關於Sixers板5/19水桶案件 答辯與指控
整起事件經過, 起因於本人於該板水桶公告下推了一行表情符號,
怎料該板板主獨斷之下, 硬是落得一句推文挑釁,
甚而表明"本人並不負責舉證他此串推文的意圖為何"
(這真有趣, 可不負責舉證意圖的人應該是我, 怎輪到控方來不負責了?
這奇葩般的法學素養還老愛掛些自己都不甚瞭解的專有名詞在嘴上,
我只能說我敬佩他的勇氣, 另外請放心, 我的指控我會負責舉證)
並以此為立論點衍生出後面一連串天馬行空的罪名, 奇也怪哉,
令我不得不一一拆去該板板主欠缺邏輯且時空混亂的各種指謫,
首先由事發點釐清, 於該板#1Fjm9ljx文章中本人所推之表情符號,
當時正處二隊競賽白熱化, 而我向來有在比賽時往返二隊隊板之習,
猛然映入眼簾這麼一篇公告, 裡面標著三行窮極無聊的討戰推文,
以及板主"要是繼續有人來這邊追求公平正義就比照辦理"的慷慨言辭,
(這麼說來? 板主認為這三個人是來追求公平正義的嗎? 老實跟我說, 看了這句您笑不笑?)
不禁令我莞爾, 一笑鬧板無聊, 二笑板主自婊,
比賽仍在進行, 一陣手忙我也沒打算多做評論,
只得推了一串"XDDDDDDDDDDDDD"帶過, 沒甚麼特別意思,
只是覺得XD兩個字母打起來比哈哈哈哈哈哈省事多了.
當時時間是10:27, 莫約10:30之前, 我就收到了系統寄來的水桶訊息
在這短短三分鐘內, 我就推了這麼一行文, 何來鬧板一說?
再說了, "XDDDDDD"一串應屬完全中性的符號,
我又不曾在該板出沒, 他怎麼能在數秒間瞬判我不是76人迷,
而是個來鬧的賽迷呢? 這點真的匪夷所思, 教我尋思不透
這是罷免案之外, 該板板主欠我的第一個道歉.
==
莫名其妙進了水桶我自然光火, 卻有更多的哭笑不得,
我不曾於PTT投訴過任何管理者, 只得在Celtics隊板及NBA板的推文中問上一句:
"在76人板推個XDDD就被桶了, 我是不是該投訴他啊?"
原本我打算走的是普通的申訴流程, 只是這陳述事實的中性疑問不鳴則已一鳴驚人,
大量的使用者往該板朝聖這起"推了XD桶8年"的奇觀, 是我始料未及,
不過看在該板板主眼中, 這就叫"糾眾鬧板",
這就奇了個怪, 我不過是在向他板板眾詢求救濟管道, 怎麼這"糾眾鬧板"的罪名就安來我頭上呢?
至於為甚麼在他板詢問, 啊我都被水桶了不然我要在該板詢問嗎?
我承認當時我並不清楚救濟程序, 但這並不影響我在他板詢問的正當性,
如果我當初推的是"他X的七六人板那個XXX的板主, 我推了XD就被桶了, 大家快去推推看會不會被桶啊幹",
那麼上面那句被判斷成糾眾鬧板我無話可說,
可笑的是這中性陳述事實造成的眾怒, 該板板主至今仍執迷不悟,
更忝著臉把責任全往我頭上推, 甚而衍生出該員後面一連串荒腔走板的"管理", 就容我後述.
而這是該板板主欠我的第二個道歉.
==
當然, 有人會說這是我個人的問題, 個人受到的不當處分應循救濟管道逐級申訴,
我不諱言, 這點我沒做.
是的, 我"沒做", 而不是"沒做到",
因為自該板板主說出"公告文就一個一個來吧，繼續XD阿"
並且一個一個把板友送進水桶時, 我就不打算申訴了,
這種行為, 需要的不是個人的平反, 而是制裁,
請看看以下被宣告水桶8年的板友們推了甚麼:
噓
,
噓
05/19 19:52,
05/19 19:52
→
05/19 19:53,
05/19 19:53
噓
05/19 19:54,
05/19 19:54
→
05/19 19:53,
05/19 19:53
→
05/19 19:55,
05/19 19:55
噓
05/19 20:01,
05/19 20:01
→
05/19 20:05,
05/19 20:05
噓
05/19 20:52,
05/19 20:52
噓
05/19 20:58,
05/19 20:58
→
05/19 20:59,
05/19 20:59
噓
05/19 22:30,
05/19 22:30
以上, 是我信手拈來幾位依正常邏輯很難被評為違規的言論,
覺得不夠的話, 沒關係, 沒列出來的還有更多,
您要問我為甚麼提罷免而不是提申訴, 各位, 上面那排推文就是為甚麼,
這很明顯已經不在私怨的範疇了!
相對地您看看, 只要跟他同一陣線的, 不論措辭強度如何, 一概從輕發落,
喔, 大部份都還是不予發落呢!
同樣是挑釁, 後面跟著我推XD的全進了桶, 酸言酸語的只要顏色正確就暢所欲言,
顏色不對兩句內就進桶, 管你說了甚麼, 板主說了算!
(這可不是我胡亂扣帽子, 置底他所謂的判例還真有這麼一段"我說了算"呢.)
讓我們再援一援某板主最喜歡掛在嘴邊的判例,
請見PTTNEWSPORT板#10ySm7d6, 簡要如下:
英文名稱: MiamiHeat
板主 ID : andry
罷免原因:
在板上對其他球隊以情緒性字眼無謂謾罵，之後更對其
他版友的回文雙重標準處理，不但濫用職權逕行刪文，
更以設劣文的手段阻止其他版友對其行為提出異議，嚴
重瀆職，理應罷免。
連署結束時間: (1090797830)Sun Jul 25 23:23:50 2004
幾近同樣的作為, 可是順順利利地發動了罷免,
你說這是2004年的太舊? 沒問題, 一個不夠, 還有更多:
請見PTTNEWSPORT板#1Fjm_Rli簡要如下:
(前項與本案關聯不深, 述刪)
三、水桶標準模糊不定,此時段剛好為NBA季後賽,NBA板只要是湖人 熱火 雷霆等等
這些熱門球隊或爭議球隊出賽,LIVE文章中常常都會看到髒話 謾罵球員,而此版
主,近期竟然開始水桶這些人,且水桶期限為一個月,此版主之前從未因為推文而
水桶板友一個月,我對於這些判決感到相當不解.
四、刪文標準不定,有些文章擺明討噓或EZ但版主卻喜歡選擇性刪文,例如#1FixsaBU
#1FidY0oa至今都還活在NBA板上,三四點來看,此版主有選擇性與浮動性的執法標準
==
不夠嗎? 不夠的話可以說一聲, 我不介意再貼
上面二例皆有雙重標準之罷免原因, 這次事件板主如何欺凌不同意見之板友, 自不贅述,
只是我相信以上二例的板主行為絕不若本件板主脫序,
值得玩味的是, 這二例都順順利利地通過了所謂"形式上"的審核,
不論是總板, 或是小組長認為應該由"常態用戶"決定板主去留的"隊板",
雖然可能是多言但還是提醒一下, 76人板跟熱火板都是隊板, 沒有哪一個比較高級,
要切記, 千萬別忘了.
==
接著, 我們來談談小組長的四項考量,
: 1.這個案子有點複雜，請給組務一些溝通與思考的時間。
: 相關問題點我會先寫在下面，但請注意組務目前還沒有做出最後決定。
好的, 這句話的重點只有最後一句, "組務目前還沒有做出最後決定"
==
: 2.(簡要)若開放讓非特定隊板的常態使用者罷免該特定隊板的板主，
: 以籃球群組的現況，非常有可能成為未來濫用此項機制的先例。
這一點, 在我提罷免案前就考慮過了, 我很擔心七六人原生板眾的權利被忽視,
但誠如我於他板所述, 球迷是流動性的, youzilin板友也提了相當實在的見解,
這並非是一個應該被封閉的板面, 其他球迷的使用權不應劣於常駐板友,
也有權決定是否讓如此離譜的板主繼續橫行;
再者, 小組長所述第二點完全是預設"提罷免者必為暴民"或 "提罷免者可能是暴民", 或"要小心提罷免的暴民"
這透露出非常偏頗的預設立場, 觀察下來我相信以小組長出色的表達能力應該不致於說出:
"我不是那個意思, 你誤會了"
在判決結果出來前我並不想去懷疑小組長的公正性, 但我還是得提醒您,
您的預設的立場已經使自己陷入險境, 也多慮得近乎杞人憂天了,
至少我可以告訴您, 出一個暴民板主的機率, 比預設所有罷免案都是由暴民提出實在多了,
若非行逕乖張, 此種一呼百應的狀況根本不可能發生,
我可以向您保證, 若行為同一開始跑去該板酸裁判的那三位還跳出來提罷免,
早在他板就被噓爆了, 還輪到我在這邊長篇大論嗎?
您把使用者辨別是非的程度瞧得太扁, 對於把自己擺在這種高度的您, 我並不以為然.
=
: 3.但請注意上面這段話並不是在說目前進行中的罷免案申請本身已經屬於濫用，
上面這段話也並不表示組務認同隊板板主所做的一切處分，
消毒用, 不作評論
: 組務擔心的是這個問題用罷免的形式處理在未來可能導致的不良影響。
: 組務認為本案較佳的解決方式應該是循「申訴」的路線處理，
為何我不申訴, 請見前述
: 在與板主進行初步溝通過後，
: 這一兩天我會在CourtBasketB板開啟本案的特別審理程序，
: 請所有發言權限受到影響的使用者，屆時至該板參加程序，
: 我非常願意花時間保障每一位使用者的發言權利，
: 我也會在那邊要求做出處分的板主對每一個他做出的處分都必須給出合理的說明。
不作評論, 不過幫我把名單理出來省了我少麻煩, 我很感激
=
: 4.或許有人會認為申訴只能解決個別使用者的發言權益而不能決定板主的去留，
: 但請理解：
: 首先，任何一個板的板主去留本來就應該由該板的常態使用者來決定，
與第二項多有重疊故不贅述
: 其次，針對失職或濫用權力的板主，依站規組務仍然隨時保有解任的權力，
這個很有趣了, 看到這一句我很期待眼睛雪亮的組務能直接解任這位
語多挑釁, 立場偏頗, 剛愎自用, 濫用權力的板主, 也省得我們再投票
: willyt板主本次的行為當然也會列入解任與否的考量，
: 我會在相關申訴案件處理完畢的時候做出最後的決定。
第五點於本案無討論必要, 故不贅述.
以上陳述
--
▎◣◢▋ ▎◣◢▋ 2008 New Orleans All Star Game
▎ ★▋ ▎ ▋ Ray Allen #20 Boston Celtics
◢ＥＡＳＴ◣ ◢ ALＬEN ◣ Min FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OFF DEF TOT AST PF ST PTS
∥ ﹌﹌20 ∥ │ bromine│ 18 10-14 5-9 3-5 +12 0 2 2 1 0 2 28
∥bromine ∥ │★２０★│
∥ love∥ │bromine │ brominelove
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.12.61.176
※ 編輯: AngeLucifer 來自: 101.12.61.176 (05/21 01:15)
推
05/21 01:22, , 1F
05/21 01:22, 1F
推
05/21 01:22, , 2F
05/21 01:22, 2F
推
05/21 01:23, , 3F
05/21 01:23, 3F
→
05/21 01:27, , 4F
05/21 01:27, 4F
→
05/21 01:28, , 5F
05/21 01:28, 5F
推
05/21 01:29, , 6F
05/21 01:29, 6F
推
05/21 01:30, , 7F
05/21 01:30, 7F
推
05/21 01:31, , 8F
05/21 01:31, 8F
→
05/21 01:31, , 9F
05/21 01:31, 9F
※ 編輯: AngeLucifer 來自: 101.12.61.176 (05/21 01:31)
推
05/21 01:31, , 10F
05/21 01:31, 10F
推
05/21 01:32, , 11F
05/21 01:32, 11F
推
05/21 01:33, , 12F
05/21 01:33, 12F
修正分隔線
※ 編輯: AngeLucifer 來自: 124.8.85.102 (05/21 20:37)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：