Re: [轉錄]Re: [申訴] Mavericks板主ISnathan 針對 …
看板SP2_Basket作者ISnathan (我會一輩子愛著你的 小su)時間13年前 (2011/08/23 03:43)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串20/31 (看更多)
※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言：
: ※ 引述《ISnathan (我會一輩子愛著你的 小su)》之銘言：
: : 對不起 寫論文中
: : 而且這件事情也要上訴
: : 還沒輪到你 累次鬧版者
: : 這件事情我對小組長負責 不是對你
: : 請搞清楚自己累次鬧版的身分 謝謝
: 請板主勿專程至本板批評使用者。如果你還在寫論文的話也沒關係，
: 可以直接放棄發言，就由我這邊直接做出裁定把本案關掉。
: 籃球群組 Hoplite
說真的...我實在是不知道小組長您的思緒阿...
到底今天是誰在亂 現在看不出來?
※ 引述《ISnathan (我會一輩子愛著你的 小su)》之銘言：
板主，我的意思其實沒那麼複雜，也與其他板友的行為無涉，就是很
單純的一件事：你所提出的「姑念初犯不予處分」的說法已經被證明
前提不成立了（至少有那幾次的水桶處分），是故發回你那邊重新進
行裁定。
再說一次，與該檢舉人素行怎樣無關，請單純就案件本身加以處理。
籃球群組 Hoplite
---
小組長 對於這件事情我已經回應過
我明白你有提到JYHong有曾經被水桶過
所以他不算初犯 要我更審
很抱歉 以下我有兩點要說明:
1.小組長你自己也有提到過現實社會中 法官也會依照過往紀錄進行審理
所以即便JYHong曾經有犯錯 但考量其於版面上的貢獻
以及之前於版面上幾乎沒有犯錯 (警告並沒有帶處分 我自己並不計)
我不覺得J的判決比例與原申訴者應該相同
法院不是有人可因過錯較輕 而採取其他判決結果? (ex.勞動服務...等)
2.我在之前未確定J曾經被水桶一次 這是我的錯 但同1.的理由
麻煩請小組長你以我這篇以及上篇說的為準 我要提到的是少犯與累犯的差異
請不要玩文字遊戲 又我身為版主 我不能視情況決定判決??? 我維持版面秩序有誤?
3.另外是你要我過來追認U的判決
我今天已經追認 並且認同U版主的判決 很抱歉 我的責任已盡
為何我今天要去幫U的過往判決來扛這位累次亂版者的申訴責任?
還剛好今天再過來小牛板繼續鬧!!
這根本不符合你要求我做的 我的責任已經達到 早在當初就已經該結束
結果現在我反而要為U版主的判決負責? 現在是小組長你的問題還是我的問題?
而且拿來提出的文章也是 時間 Fri Oct 15 00:29:52 2010 這時段
板規都不知道修過幾次了 這也溯及既往???
3.與該檢舉人素行怎樣無關 小組長你能確定這點?
我覺得今天於小牛板再次顯示這個人主動挑釁版友
請問小組長你一而再 再而三的允許他濫用檢舉機制是?
如果今天是我水桶有誤 為何在過往如此多的水桶經歷中 沒有人覺得有問題?
又今天這些案件也有當事人出來說話 為何小組長你無視? J的那篇現在還在
你我的時間寶貴 而且該使用者亂版 挑釁 不計其數
請問小組長您覺得他的使用權還是應該要跟初犯者一樣?
他依然沒有亂版? 他依然申訴的相當合理? 麻煩請檢視該使用者累犯與版面上狀況
4.原申訴文 我都認為這樣的推文早已偏離了討論的本質
小組長請問你覺得原申訴者討論在哪? 請問他有與一般使用者相同點在哪?
請問該申訴文之效力? 作賊喊抓賊的人的文章效力為?
5.我只是小牛板主 我無權干涉他版 但是我覺得我在NBA版撈到一些東西你看一下
推 windlande :這種說法跟牛版有位dmd大大以為大家都得認識他頗類似 05/01 06:03
推 windlande :佩服佩服~ 又一堆牛版酸民出來指導板主了 XDDD 06/14 14:31
推 farewell324 :pop又知道有Harris不會第一輪耶~ 好會占卜XD 04/19 00:00
→ farewell324 :敢問占卜達人今年小牛會走到第幾輪？XDDD 04/19 00:00
→ farewell324 :也想請教罷免KIDD版板主何時會通過？ 科科 04/19 00:01
推 windlande :DMD不意外~~ 06/19 03:56
→ farewell324 :所以請代表D大出來解釋有問題嗎~ 07/17 17:04
→ farewell324 :某些球迷的水準就不過如此罷了 07/17 19:37
我從上述文字中感覺不出來該使用者對小牛板沒有敵意的情形...
還是小組長上述文字不算引戰? 如果有不良或不善意圖 是不是專門針對小牛板?
6.不知道小組長您是否有注意到一件事情 就是在我的回文部分
每一篇都有該申訴者的挑釁推文言語
推 farewell324:我只想知道以後此類的發言究竟是警告還是水桶？ 07/23 19:51
→ farewell324:還是資深板友可以擁有特別的權利惡意發言 07/23 19:52
→ farewell324:至於後面可笑的論述跟舉例就不予置評了 XDDDDD 07/23 19:52
推 farewell324:最後一段你是要求小組長重新審理嗎？ XDDDD 幽默耶~ 07/31 01:43
推 farewell324:你要噴口水恕不奉陪 08/19 16:40
我想請問這舉動在組務版是可以接受的 還是???
7.小組長你提到與其他板友的行為無涉 我已經於上一篇文章中提到上次信件的事情
可能如你所述 你勸也勸了 可是為何於小牛板挑釁的總是某一群人?
到底是一鍋老鼠屎 壞了一個粥 還是一個老鼠屎 壞了一鍋粥?
究竟版面上如今有如此多動亂 是誰的問題? 到底今天挑釁 破壞秩序的人是誰?
而且上次信件到最後也還沒有下文 但起碼我總是很認真回那些
以上七點為我主要回應的內容 懇請版主能夠以特殊案例來看待此申訴者
小牛板上案例可供查證
5/21 ISnathan □ [公告] farewell324 水桶
7/18 ISnathan □ [公告] farewell324水桶 (併windlande追加) DK
1/14 ISnathan □ [公告] farewell324 水桶
3/05 uranusjr □ [公告] dmdjjj farewell324 水桶
5/15 ISnathan □ [公告] windlande ahsoo 水桶
7/15 ISnathan □ [公告] dmdjjj windlande 水桶
10/15 uranusjr □ [公告] windlande now3 水桶
1/21 ISnathan □ [公告] windlande 水桶
3/02 uranusjr □ [公告] windlande 水桶
這還不含今天的新判決!!
麻煩請小組長考量到之前判決 這些不是假的
又因為此次是照條列式方式回應
懇請小組長也能依照條列式方式回應我 以避免忽略小弟所質疑處
除非小組長已經心有定論 可以一個結論定案 否則請滿足小弟小小的請求
在下只是個小小板主 人輕言微 比不上申訴者 有得罪之處 懇請小組長見諒
倘若小弟能恭請Hoplite小組長親自至小牛板兼任版主
指導提點小弟遇到如此鬧版情況 版主應盡之責及處理方式
小弟不勝感激 <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.72.236
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 31 篇)：