看板 [ SP2_Baseball ]
討論串[其他] wpd 檢舉 success0409 推文一案
共 10 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#10
Re: [其他] wpd 檢舉 success0409 推文一案
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者RJJ (傳說中的小米)時間14年前 (2011/10/30 07:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
裁定：. 檢舉不成立. 說明：. 組務同意這些案例裡，被檢舉方的推文都有一定的針鋒相對之處. 不過既然檢舉人自己也認同「使用者互酸根本是常態」，組務便以較寬的尺度權衡. 這裡的爭議應該是檢舉人認為被檢舉人的推文在引戰的程度上兩人應該相同. 不過組務審閱所有文章及推文之後. 還是認為檢舉人應負起遠較高
#9
Re: [其他] wpd 檢舉 success0409 推文一案
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者RJJ (傳說中的小米)時間14年前 (2011/10/25 09:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對不起，那組務有點搞不懂申訴重點. 所以檢舉人同意「小白」不違反板規，但是算是「踩線」？. [中間恕刪]. K 板主於 #1EXg_7Jo 的說明事實上因為並非組務要求. 組務沒有把該文章列為考慮範圍. （其實我也沒細看）. 所以該解釋是否把 success0409 形容為理性無辜，於此案並沒有關係
#8
Re: [其他] wpd 檢舉 success0409 推文一案
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者wpd (??)時間14年前 (2011/10/23 00:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先針對k版主說法:. 1.白目 白木為其他版主警告之判例 見#1EMyaMjs (Baseball). 對於這種明顯關鍵字之判罰 時任所有版主應沒有各自表述的立場. 2.小白 =/= 白目 =/= 白痴 所以小白不違反板規 我ok (所以我當初也沒檢舉). 針對本案件:. 1.本案之檢舉原由 是由於
(還有773個字)
#7
Re: [其他] wpd 檢舉 success0409 推文一案
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者RJJ (傳說中的小米)時間14年前 (2011/10/20 01:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
了解。. 檢舉人 wpd 要求發言，給予發言權限。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.113.209.4. ※ 編輯: RJJ 來自: 140.113.209.4 (10/20 01:33).
#6
Re: [其他] wpd 檢舉 success0409 推文一案
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者korking52013 (大將軍)時間14年前 (2011/10/19 19:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小白一詞 與白目 白木一樣 在下認為未達人身攻擊標準. 打從我上任以來 未從有過此判例. 更何況也有板友暱稱為"小白". 作者 ymib (網路小白). 並非標準不一. 而是這一點我一直是採取開放的態度. 盼 小組長明察. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 122
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁