Fw: [申訴] (Baseball) 2023/08/12

看板SP2_Baseball作者 (〥夢中情一場夢〥)時間9月前 (2023/08/12 02:45), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 9月前最新討論串2/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 SP1_Baseball 看板 #1apCqvbO ] 作者: hbk20491 (〥夢中情一場夢〥) 看板: SP1_Baseball 標題: [溝通] (Baseball) 2023/08/04 時間: Fri Aug 4 18:04:37 2023 [Ⅰ] 溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） Baseball/TRosenthal maimai2063 [Ⅱ] 板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼） 文章代碼(AID): #1ap9Qz4i (Baseball) [ptt.cc] [公告] ムメイの生日水桶公告 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691129533.A.12C.html │ │ 這一篇文章值 188 Ptt幣 #1amySqic (Base_Picket) 違規人：Zero0910 hbk20491 判決：Zero0910 B-3 hbk20491 B-3三犯 處分：Zero0910 水桶30日 hbk20491 水桶90日 B.發文/發言注意事項 (紅色為發文處分/藍色為推文處分) (情況嚴重者可加重處分) 3. 政治文 退文+水桶30日 / 水桶30日 (涉及中華台北/中國台北/台灣等議題者的加倍處分) [Ⅲ] 溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 取消水桶 [Ⅳ] 溝通理由及說明： （請於下一行進行陳述） 事因 棒球版這篇新聞文章下面堆文 違反板規B-3 政治文 https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1690537290.A.EC6.html 標題[新聞] 合體大師兄林智勝 賴清德喊：轟全壘打 我在下面推文提到
推
07/28 18:58,
愛棒球挺棒球 不像哪個白目講棒球無聊
07/28 18:58
只有這句推文 完全不解為何提到這句話就是政治文 "愛棒球" "挺棒球" "不像哪個白目講棒球無聊" 這句話完全沒提到政治定義的 政治人物名字 政治政黨名字 政治動機 政治舉動 政治顏色 懇請 [Ⅴ] 檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份） 查詢相關文章類似新聞 一大堆使用者都有該句棒球無聊 棒球無聊推文 棒球無聊噓文 也沒見被水桶 請再三祥思 https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1690536597.A.D32.html https://i.imgur.com/BFdU7zc.png
https://i.imgur.com/Cgn4vFN.png
https://i.imgur.com/BFdU7zc.png
還有更多 族繁不及備載 -- ※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，並確實填寫溝通文。 ※ 請注意！若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者，本板板主得拒絕處理該溝通文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.202.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1691143481.A.958.html
→
08/10 21:33, 9月前 , 1F
提到發言又對該政治人物有評論，所以這邊裁處b-3
08/10 21:33, 1F
→
08/10 21:33, 9月前 , 2F
若無評論則不處分，以上
08/10 21:33, 2F
→
08/11 19:00, 9月前 , 3F
說啥阿 愛棒球挺棒球是發言???
08/11 19:00, 3F
→
08/11 19:01, 9月前 , 4F
對該政治人物有評論? 那我檢附證據那篇一堆為啥沒處
08/11 19:01, 4F
→
08/11 19:01, 9月前 , 5F
理 可以這樣嗎
08/11 19:01, 5F
→
08/11 19:01, 9月前 , 6F
你怎不說 政治人物吃過飯 我提到吃飯 我是政治言論
08/11 19:01, 6F
→
08/11 19:01, 9月前 , 7F
政治人物喝過水 我再推文提到 喝水相關=政治推文
08/11 19:01, 7F
→
08/11 19:02, 9月前 , 8F
政治之所以政治 是因為涉及政見政治人物名稱
08/11 19:02, 8F
→
08/11 19:02, 9月前 , 9F
我只提到愛棒球 挺棒球 可以這樣自己超譯板規嗎
08/11 19:02, 9F
→
08/11 19:03, 9月前 , 10F
綜合上下篇申訴 版主個人超譯板規嚴重
08/11 19:03, 10F
→
08/11 19:04, 9月前 , 11F
後段棒球無聊推文 該類似新聞大概1/3使用者都在推文
08/11 19:04, 11F
→
08/11 19:04, 9月前 , 12F
該無聊言論
08/11 19:04, 12F
→
08/11 19:04, 9月前 , 13F
政治人物參與過的棒球相關政見 就不能說嗎
08/11 19:04, 13F
→
08/11 19:05, 9月前 , 14F
況且我連是哪個政治人物都沒打 你就自己腦補政治人
08/11 19:05, 14F
→
08/11 19:05, 9月前 , 15F
該3張貼圖 無聊推文充斥 整個推文區 沒見你處理
08/11 19:05, 15F
→
08/11 19:08, 9月前 , 16F
更何況我這篇文章 只有一句推文 沒提到人名物名
08/11 19:08, 16F
→
08/11 19:09, 9月前 , 17F
愛棒球挺棒球是誰專利嗎 這是政治?????????????????
08/11 19:09, 17F
→
08/11 19:09, 9月前 , 18F
棒球無聊是誰專利 誰說過的話? 說過的話=政治?
08/11 19:09, 18F
→
08/11 19:12, 9月前 , 19F
政治人物提到愛棒球 我在"棒球版"推文說"愛棒球"
08/11 19:12, 19F
→
08/11 19:13, 9月前 , 20F
等於政治推文? 可以這樣顛倒是非? B-3內文清清楚楚
08/11 19:13, 20F
→
08/11 19:13, 9月前 , 21F
規定政治含義 結果版主不熟板規超譯成政治人物說過
08/11 19:13, 21F
→
08/11 19:13, 9月前 , 22F
的話=政治 所以以後棒球版誰都不能提到愛棒球=政治?
08/11 19:13, 22F
→
08/11 19:14, 9月前 , 23F
不是這樣吧 是要在推文討論政治事件政治國名選舉之
08/11 19:14, 23F
→
08/11 19:15, 9月前 , 24F
類吵中華民國主權台灣中共之類 才構成B-3你超譯幾次
08/11 19:15, 24F
→
08/11 19:19, 9月前 , 25F
接著討論後段推文 棒球為我國台灣之國球 參選台灣總
08/11 19:19, 25F
→
08/11 19:19, 9月前 , 26F
統人物需要發表對台灣國球棒球之相關政見例如改善
08/11 19:19, 26F
→
08/11 19:19, 9月前 , 27F
球場 提升業餘棒球三級棒球強度之類相關
08/11 19:19, 27F
→
08/11 19:20, 9月前 , 28F
反之如果有人物提到棒球無聊 不有趣,那麼為何推文
08/11 19:20, 28F
→
08/11 19:21, 9月前 , 29F
就要接受全台灣最大棒球討論版使用者的評論且該評論
08/11 19:21, 29F
→
08/11 19:21, 9月前 , 30F
沒涉及政治人物名稱顏色政黨= "反觀棒球無聊"
08/11 19:21, 30F
→
08/11 19:22, 9月前 , 31F
這樣哪們子有政治定義阿 佛印故事就告誡我們
08/11 19:22, 31F
→
08/11 19:23, 9月前 , 32F
總之就是 完全沒提到廣義狹義政治定義及B-3完整版規
08/11 19:23, 32F
→
08/11 19:23, 9月前 , 33F
推 hbk20491: 愛棒球挺棒球 不像哪個白目講棒球無聊
08/11 19:23, 33F
→
08/11 19:23, 9月前 , 34F
愛棒球挺棒球 PTT棒球版誰不愛棒球誰不挺棒球?
08/11 19:23, 34F
推
08/12 00:03, 9月前 , 35F
可上訴
08/12 00:03, 35F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hbk20491 (59.127.202.171 臺灣), 08/12/2023 02:45:00
‣ 更多 hbk20491 的文章
文章代碼(AID): #1are6jAI (SP2_Baseball)
‣ 更多 hbk20491 的文章
文章代碼(AID): #1are6jAI (SP2_Baseball)