[申訴] (Baseball) 2023/02/24
[Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）
看板《Baseball》板主:TRosenthal
[Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼）
檢舉：#1ZzZVBit (Base_Picket)
判決：#1ZzvZLRn (Baseball)
違規人：brabra
判決：B-3
[Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼）
#1Z-7GFds (SP1_Baseball)
[Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
如果看完我的推文脈絡，是否還是違反B3呢？
[Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述）
#1ZzXajO0 (Baseball) 推文
我是針對新聞內容做出評論，發覺檢舉者只是斷章取義認為我在發表政治言論，
對此無法苟同，我的XD代表的是對這篇新聞的笑臉（嘲諷的意思），可是我下一
行的推文也帶動了大家討論是不是要重鋪的討論，並沒有要討論政治的意思
如果板主對於整個推文脈絡不認同，認為我是硬凹，我也只能摸摸鼻子接受了，
畢竟板主之前也對於我關於政治人物的定義有過幾次討論。我認為棒球實在很難
無法不討論到政治的影響，特別是球場的缺失，完全跟政治人物的決策息息相關
自認為自己的推文並不是有意要讓大家討論選舉，我只是希望球場問題應該趕快
好好徹底解決，這比我被水桶30天還要重要～
[Ⅵ] 申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因）
板主在#1Z-7GFds (SP1_Baseball) 推文裡有說
推 TRosenthal : 特定扯到新竹選舉我就直接判B-3了，以上 02/24 21:01
我還是跟之前曾經提到的概念很類似，那就是在#1XHkdIV7 (SP1_Baseball)有提到：
政治文的定義也許還要更清楚一點，例如說：可以討論棒球場的問題但是不能順便提
到選舉（就算提到選舉的時間點也不行），不能對新聞背後的政治意義開嘲諷
（例如XD），否則也應該算是政治文。與之前我被水桶的一行推文不同在於，我把我
的想法脈絡直接表達了對於棒球場問題，長痛不如短痛的觀點，第一行的推文是想要
把後面想表達關於時間的概念講得更清楚，而且自認為自己也帶動了整個討論方向，
讓大家朝討論棒球場本身而非該篇新聞背後所意圖的意涵。
以下是該篇新聞#1ZzXajO0 (Baseball) 下，我的推文內容：
推 brabra: 慢慢體檢到總統選舉之前，新竹縣市立委勝負真的就確定了XD 02/22 23:18
→ brabra: 我支持整個挖掉重鋪，不過我想施工單位大概會直接倒閉不做 02/22 23:19
→ brabra: 這比施工順序做錯的問題嚴重太多了 02/22 23:19
→ brabra: 你不挖掉重做，就看改善期限跟市長選舉那一個比較快發生了 02/22 23:20
→ brabra: 就跟大巨蛋一樣，一旦木已成舟時，你在那邊調重心根本就是 02/22 23:22
→ brabra: 不切實際，能補救就不要等著長痛，短痛一下好解決問題，讓 02/22 23:22
→ brabra: 賽事最終可以舉辦，這才是棒球迷想要的結果 02/22 23:23
--
※ 申訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫申訴文。
※ 請以轉錄方式提供所有申訴文件，相關轉錄文章皆禁止使用者進行編輯。
※ 請注意！若申訴人不遵守格式及相關規則者，小組長得拒絕處理該上訴文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.118.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_Baseball/M.1677254304.A.59E.html
→
02/25 00:01,
1年前
, 1F
02/25 00:01, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：