[申訴] (Baseball) 2022/11/21

看板SP2_Baseball作者 (自己國家自己救)時間1年前 (2022/11/21 10:29), 1年前編輯推噓5(5推 0噓 7→)
留言12則, 2人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
[Ⅰ] 申訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） Baseball maimai2063 TRosenthal 水桶是M發的 申訴文是T推的 [Ⅱ] 申訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主判決公告之文章代碼） https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1667446910.A.C62.html [Ⅲ] 申訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼） https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1668405982.A.518.html [Ⅳ] 申訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 解除水桶 若證實並無明文規定 板主應向我道歉 [Ⅴ] 申訴理由及說明：（請於下一行進行陳述） 棒球板規https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1634212242.A.283.html 及一般根本不可能注意到的推文內追加說明"補充說明#1UB4U-63" 用可悲當關鍵字根本沒有出現 除了補充說明最後有一位板友嗆人可悲 但應該沒被水桶吧 補一下t推文 推 TRosenthal : 可悲，為明文規定之違規字詞，以該詞指中信球團則 11/17 22:22 → TRosenthal : 違反B-6 11/17 22:22 推 KDDKDD : 上訴吧 退步言之 就算在任何神祕的地方有明文規定可悲這個詞等於B-6人身攻擊、過分謾罵 這樣的規定合適嗎？ 一個文章量這麼大的板　用這麼恣意的標準決定違規字詞　是太閒很想跟板友吵架 還是單純享受權力的快感？ 推薦去查查字典　人身攻擊跟謾罵的定義　再查查可悲的定義 應該可以清楚知道這樣的違規字詞規定多不合理 再退步言　就算認為可悲這個詞可以是人身攻擊、過度謾罵 也應該考慮可悲在個案上有適用空間 本案原文是一個兆億等級的超級大財團旗下職業棒球隊 為了省錢而讓職業球隊附屬啦啦隊冒著生命危險自該超級大財團半職業籃球隊趕場 好像是從新北到台中吧　這樣無謂的節省難道不可悲？ 一概禁止使用而無合理論述本身就是文字獄的開端 在一個合於可悲一詞的使用情境　卻不當禁止使用這個詞 顯然違反了平等原則，即相同之事件應為相同之處理，不同之事件則應為不同之處理 此法規應無效　應廢除之　自然也應將受文字獄的所有板眾無條件釋放 [Ⅵ] 申訴文件之附註（若無法提供申訴文件，請於下一行說明原因） https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1666940573.A.E24.html 檢舉板被檢舉的文章 檢舉文章內有原文 https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1666782961.A.B43.html -- ※ 申訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫申訴文。 ※ 請以轉錄方式提供所有申訴文件，相關轉錄文章皆禁止使用者進行編輯。 ※ 請注意！若申訴人不遵守格式及相關規則者，小組長得拒絕處理該上訴文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.188.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_Baseball/M.1668997756.A.B70.html
推
11/21 14:44, 1年前 , 1F
不受理 查完置底版規和訴求公告 修正內文後才受理
11/21 14:44, 1F
→
11/21 15:01, 1年前 , 2F
我一開始就有修改標題 格式應該對吧?
11/21 15:01, 2F
→
11/21 15:01, 1年前 , 3F
所謂附註 文內應該都已經附上了?
11/21 15:01, 3F
補了一些東西上去 但我不確定這樣是否完備 請訴訟指揮一下 ※ 編輯: nolander (117.56.188.115 臺灣), 11/21/2022 15:48:58
推
11/21 16:48, 1年前 , 4F
主張哪邊有問題 不是寫一句話嗎？
11/21 16:48, 4F
→
11/21 17:14, 1年前 , 5F
一句話比較長一點不行的話 我可以改短 是因為這個?
11/21 17:14, 5F
※ 編輯: nolander (117.56.188.115 臺灣), 11/21/2022 17:14:56 ※ 編輯: nolander (114.136.244.71 臺灣), 11/21/2022 21:57:35
→
11/21 23:16, 1年前 , 6F
…請問因何理由不受理？
11/21 23:16, 6F
→
11/21 23:51, 1年前 , 7F
請看公告 修正申訴主張 範例在SP1
11/21 23:51, 7F
→
11/22 01:24, 1年前 , 8F
公告在本文之後，內文已擷取SP1原始規定，哪裡不合?
11/22 01:24, 8F
推
11/22 01:56, 1年前 , 9F
只有解除禁言 減少禁言天數等選項
11/22 01:56, 9F
推
11/22 07:22, 1年前 , 10F
其餘沒必要文字請刪除
11/22 07:22, 10F
推
11/22 07:28, 1年前 , 11F
公告在7月已經發了 麻煩請配合
11/22 07:28, 11F
呵 SP1公告修文在本文之後 我都已經截原始規定來了還硬要溯及要求我配合 SP2公告顯然在本文之後 連我修文的時間都比你早 你花這麼多時間修文巡文推文公告改公告 不如直接依照心證判決 不要搞那麼多程序規定 有文字沒必要就無視 而不是沒必要就不受理 難道鄉民多個錯字多兩個贅詞你就不受理? 當組務當成這樣 也是令人佩服 做事的人跟有空的人果然還是有差 不就是為了一個爽字 呵 ※ 編輯: nolander (117.56.188.115 臺灣), 11/22/2022 13:58:56
→
11/22 13:59, 1年前 , 12F
配合配合 組務大大趕快判
11/22 13:59, 12F
‣ 更多 nolander 的文章
文章代碼(AID): #1ZUk9yjm (SP2_Baseball)
‣ 更多 nolander 的文章
文章代碼(AID): #1ZUk9yjm (SP2_Baseball)