[檢舉] Elephants-KDDKDD/DARKSEVEN-2016/11/23
英文板名：Elephants
板主帳號：KDDKDD/DARKSEVEN
簡述事由：板主怠職,不執行板規
10/19 的公告中 #1O1av6MK (Elephants)
因板友有觸犯著作權法的疑慮
處以水桶三日+刪文
本人及些許板友在推中表示
10/13 [分享] 手繪猛象指甲彩繪 #1N_wFdei (Elephants)
是否也該用同樣標準做處置
在10/19日的公告的推文#1O1av6MK (Elephants)
與10/24日的公告內容中#1O3QTmOk (Elephants)
KDDKDD板主均強調重製觸法
並於10/24公告推文中表示會再討論指甲彩繪是否違規
其表示"會再討論",將其認知為表示接受檢舉
之後未對此案做出結論
本人11月8日以站內信方式詢問KDDKDD板主
迄今並未獲得任何回應
本人11月14日以站內信方式詢問DARKSEVEN板主
DARKSEVEN板主回信中表示該行為偏向創作而非重製
(站內信1)
本人便再回信告知DARKSEVEN板主
(站內信2)
於11/02 商品化議題公投中#1O6C6EUi (Elephants)
有板友提供解釋令函之聯結
https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=527390&ctNode=7448&mp=1
依解釋令函中
將卡通人物製成蛋糕餅乾
不論是否為手工製作都涉及重製
所以指甲彩繪不應該是創作 而是重製
且指甲彩繪文章內表示是替客人繪製的商業行為
更明顯的觸犯著作權
但迄今KDDKDD/DARKSEVEN板主皆未對此案件做出應有的處置
甚至在公投期間，亦有板友熱心分享其朋友協助製作之收涎餅乾創作
，板主表示私下勸導板友刪文
請問執法標準為何？
明顯可能跟商業行為有關之文章
至今仍未有處置
可能更屬於個人創作之分享卻需要自刪辦理？
蓋版權問題屬於板主群自主發起欲加以管控之議題，
既是如此，應可受公評討論之
KDDKDD板主先是以我國法律屬於如何規定，
爾後回文又以法律之判斷屬於法官之工作，
跟板主無涉，那到底執法標準為何？
且以KDDKDD板主以前曾發文指稱象板板主幾日內未處理便屬殆職一案訴求可知
KDDKDD板主應對於板主需於多少時間內處理板務有相對程度之熟識
以前若要以這等標準要求板主處理板務，是否今日自己身為板主一職
亦應以相當標準為之呢？
#1NAsBDHs (CourtBasebal)
--
本次檢舉訴求
1.板主應對該類案件不應有多重標準
若均屬於相關之議題，卻會產生
本文被水桶 本文被勸導刪除
本文完全沒事
而版主之解釋亦不能服眾時
是否應在審慎思考後再公布於板上
以免造成同一案件，多種處理方式
2.KDDKDD板主曾任多板板主(現任3板)
執行板務經驗豐富,更不應發生有雙重標準的情況發生
認為應予以警告一次
--
隨後另附站內信兩封
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.135.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1479914182.A.DB7.html
推
11/24 12:20, , 1F
11/24 12:20, 1F
→
11/24 12:20, , 2F
11/24 12:20, 2F
→
11/24 12:20, , 3F
11/24 12:20, 3F
→
11/24 12:20, , 4F
11/24 12:20, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：