Re: [申訴] Baseball板板主cobras0321不當處分

看板SP2_Baseball作者 (dororo..！)時間10年前 (2015/10/19 13:30), 編輯推噓4(4推 0噓 28→)
留言32則, 4人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
作者 kobebryant08 (紓壓模式) 看板 Baseball 標題 右外野丟下了垃圾！？ 時間 Sat Oct 17 20:45:16 2015 ─────────────────────────────────────── 人在現場，比賽結束的同時 為什麼要丟垃圾啊，是外野沒找到垃圾桶嗎？ ---- 檢視原文 在桃園球場右外野就是客場(也就是中信兄弟) 你的內文表示 人在現場，比賽結束的同時 為什麼要丟垃圾啊，是外野沒找到垃圾桶嗎？ 我合理可以解釋你是要暗喻中信兄弟球迷亂丟垃圾 我認為不需要特別發一篇文章出來講 你的內文不是要要求中信球迷不要亂丟垃圾 或是Lamigo球團外也沒有垃圾桶 你只是因為有球迷丟東西到場內 所以想趁機發這篇文 我是認為不需要。 這種文會造成底下推文即不再現場的版友有紛爭產生 我列出幾個推文
推
10/17 20:46,
因為人就垃圾阿
10/17 20:46
推
10/17 20:46,
沒丟垃圾才奇怪 爪爪本來就這樣
10/17 20:46
推
10/17 20:47,
輸了不能發洩？ 住海邊？
10/17 20:47
→
10/17 20:48,
肯定是吱迷反串
10/17 20:48
推
10/17 20:48,
沒雞腿便當已經算正常了
10/17 20:48
噓
10/17 20:48,
一定是吱迷從內野丟出去的啦
10/17 20:48
推
10/17 20:49,
以前還會拆椅子，現在好多囉
10/17 20:49
推
10/17 20:53,
我在現場 爪迷真的很丟臉
10/17 20:53
推
10/17 21:12,
沒人要抹黑他們 是他們行為就是這樣 你我都是見證人
10/17 21:12
→
10/17 21:13,
我今天有進場，看到一個穿辣米糕球衣的人丟垃圾下去再拍照
10/17 21:13
噓
10/18 01:26,
對啦對啦都是爪迷丟的啦,什麼不好的事都是爪迷幹的啦! 這樣
10/18 01:26
→
10/18 01:26,
滿意了沒?
10/18 01:26
一篇文 底下推文 罵人的 反串的 互相說丟臉的 有吧!? 回到棒球版規 B-17 17.惡意鬧板或引戰 1.三次以上違反相同板規者皆視為鬧板。 2.鬧板情節嚴重，板主得給予加重處分，或是設定永久停權ID 3.轉錄他板引戰文章，或是發表引戰文章，引戰文章的判定 係由板主視文章後續討論狀況得以公告或鎖文並對發文者處分。 4.內容過度簡略、標題誤導板友、妨礙板友閱讀(e.g. 過多錯字、胡亂翻譯....等) 5.對板友人身攻擊、惡意挑起爭端。 (針對文章/推文無關之內容行爭吵、離題、釣魚、挑起特定球迷之間之爭端) (如明確指涉球迷或板友ID，亦為挑起爭端之範疇) 6.遇特殊情況，板主有權視情況調整罰則內容，但須於公告中說明 7.挑釁板主執法的公權力 e.g. 有種來水桶我啊 退文+水桶15日以上，最嚴重至永久水桶處分 / 水桶15日以上至永久水桶 當然 你一定會說 這是事實 板規也沒有沒有說過、豪洨、嘴砲、罵人、才叫惡意挑起爭論。 至於你說的我不回覆你的 如果今天在球場的狀況不能討論 那開球、啦啦隊、場務問題是否也算是如此 你有說是甚麼情況嗎? 跟你的文章同情況嗎? 你說我不回覆你在意的點 好 來 拍照存證你可以舉發 可以證明這件事 但不代表"有照片、是事實、你就能挑起爭論" 我一開始就沒否認推文內照片(事實上也看不出誰丟的) 但你強調有照片是事實 我給你的判決是挑起爭論引戰 並不是否決你 這是我判決的點。 謝謝你 辛苦了 祝順心 -- ┌ □┐─────┼─────╮ ╭╮───┼ │ └┘ 我最親愛的　你過的怎麼樣 沒我的日子　你別來無恙╰╯ ┼ □┐ 依然親愛的　我沒讓你失望 讓我親一親　像過去一樣 ┼┼┼ └┘ 雖然離開了你的時間 比一起還漫長 我們總能補償 因為中間空白的時光 ┼ 如果還能分享 也是一種浪漫 關係雖然不再一樣 關心卻怎麼能說斷就斷 │ 張惠妹-我最親愛的 □ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.154.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1445232633.A.61B.html
推
10/19 13:35, , 1F
1.你第一段說我暗喻極不合理，因為我是親眼所見
10/19 13:35, 1F
→
10/19 13:36, , 2F
2.為什麼我對於沒有爭議的好比賽被丟下垃圾不能提出
10/19 13:36, 2F
→
10/19 13:37, , 3F
很大疑問，而是由版主來猜測與決定我在想什麼?
10/19 13:37, 3F
→
10/19 13:39, , 4F
3.就算我沒有第一時間PO文傳遞訊息，這件事還是有
10/19 13:39, 4F
→
10/19 13:39, , 5F
很多象版、棒板版友看到，一樣會被討論跟檢討
10/19 13:39, 5F
→
10/19 13:40, , 6F
請你想一下，這樣引起爭執的點是PO聞者還是這件事?
10/19 13:40, 6F
→
10/19 13:41, , 7F
最重要的，如果你願意請細看我申述文章的個人意見
10/19 13:41, 7F
→
10/19 13:43, , 8F
持續用這種先入為主跟倒因為果的邏輯管板，板眾無
10/19 13:43, 8F
→
10/19 13:44, , 9F
所示從，標準在版主腦海裡卻在X9公告文內又不願解釋
10/19 13:44, 9F
→
10/19 13:45, , 10F
大家的疑問，那上篇我的擔憂就會發生，希望你細想
10/19 13:45, 10F
推
10/19 13:47, , 11F
會讓人起爭執的是事實本身，還是傳遞訊息的人 感謝
10/19 13:47, 11F
→
10/19 14:48, , 12F
水桶公告都被噓成這樣了你還執意要這樣判 等著被洗
10/19 14:48, 12F
→
10/19 14:48, , 13F
臉
10/19 14:48, 13F
→
10/19 18:12, , 14F
我一直都說事實歸事實，你不用刻意發文
10/19 18:12, 14F
→
10/19 18:13, , 15F
所以被噓我就要改判嘛...? 我只有一個人 板友意見是
10/19 18:13, 15F
→
10/19 18:13, , 16F
很多且不一樣的
10/19 18:13, 16F
→
10/19 18:13, , 17F
會讓人起整執是事件本身，但po文者是你 你有想到嘛
10/19 18:13, 17F
→
10/19 18:13, , 18F
？
10/19 18:13, 18F
→
10/19 18:14, , 19F
起爭執 抱歉打錯了
10/19 18:14, 19F
→
10/19 18:15, , 20F
就算不是你發 別人發造成爭論，我一樣會處理
10/19 18:15, 20F
→
10/19 18:15, , 21F
你執著的點是 事實 我判決的點 是引起爭論
10/19 18:15, 21F
→
10/19 18:16, , 22F
很簡單的事 你認為你把看到的po出來而已
10/19 18:16, 22F
→
10/19 18:17, , 23F
但我認為會引起吵架 就這麼簡單
10/19 18:17, 23F
→
10/19 19:22, , 24F
這件事板友意見哪裡有很多不一樣，只有你不一樣吧
10/19 19:22, 24F
→
10/19 20:39, , 25F
oh
10/19 20:39, 25F
推
10/19 21:13, , 26F
唉，請去看我上篇文的舉例套用你的邏輯吧，例如記者
10/19 21:13, 26F
→
10/19 21:13, , 27F
的專題報導讓觀眾爭執，會是處分記者嗎？言盡於此，
10/19 21:13, 27F
→
10/19 21:13, , 28F
感謝
10/19 21:13, 28F
推
10/20 02:52, , 29F
甚麼叫做事實規事實，然後不用po文？棒球迷不該知道
10/20 02:52, 29F
→
10/20 02:52, , 30F
這樣的事實嗎？是否也有機會有朋友可以告誡朋友而有
10/20 02:52, 30F
→
10/20 02:52, , 31F
宣導的效果？
10/20 02:52, 31F
→
10/20 08:03, , 32F
講什麼記者阿=.= 記者是行業
10/20 08:03, 32F
‣ 更多 cobras0321 的文章
文章代碼(AID): #1M97_vOR (SP2_Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 cobras0321 的文章
文章代碼(AID): #1M97_vOR (SP2_Baseball)